Tribunalul Bacău
ordonanţă preşedinţială;
Curtea de Apel Târgu Mureș
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie cale de atatc - apel formulat de BĂLESCU & ASOCIAŢII SPRL împotriva încheierii din 07.06.2022;
Tribunalul Harghita
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Suceava
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar anulare cereere;
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel Constanța
procedura insolvenţei Art.169 din Legea 85/2014;
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie împotriva raportului de activitate publicat in BPI nr.11797/11.07.2022;
Tribunalul Caraș Severin
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie cale de atac - apel formulat de MURFATLAR ROMÂNIA SA împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.06.2022;
Tribunalul Arad
acţiune în anulare acte frauduloase;
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tabelul preliminar (Investcapital LTD);
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Cluj
închiderea procedurii dosar de insolvenţă nr.3355/112/2011;
Curtea de Apel Iași
alte cereri deblocare cont bancar;
Curtea de Apel Pitești
conflict de competenţă;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie cale de atatc - apel formulat de HECTA VITICOL SRL împotriva încheierii din 07.06.2022;
Tribunalul Prahova
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);