Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar contestaţie împotriva măsurilor admin.judiciar, formulată de SC HAR PAKROM SRL la masura lichidatorului judiciar de neacceptare la plata a creanţei în cuantum de 79.926,61 lei, CICLIC S10;
Tribunalul București
contestaţie creanţe împotriva tabelului suplimentar publicat în BPI nr. 10116/10.06.2022 (MUNICIPIUL BUCUREŞTI);
Tribunalul Alba
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată la cererea creditoarei;
Tribunalul Vaslui
deschiderea procedurii la cererea creditorului verificare stadiu procedură generală de insolvenţă;
Tribunalul Galați
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Comercial Cluj
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Brăila
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Iași
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată apel sentinţa civila 417/9.06.2022;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Tribunalul Prahova
alte cereri reexaminare amendă judiciară;
Tribunalul Vrancea
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Pitești
intrare/trecere faliment la cererea creditorului;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Iași
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Hunedoara
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Comercial Cluj
deschiderea procedurii la cererea debitorului;
Tribunalul Neamț
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Mehedinți
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar refuz plată penalităţi de întârziere;