Curtea de Apel București
contestaţie la tab.preliminar (Suceava Shopping City SRL);
Tribunalul Comercial Cluj
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014) 867/1285/2021/A1 CII DAVID DAN CRISTIAN;
Tribunalul Bacău
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Brașov
contestare raport şi plan de distribuire sume contestatie impotriva raportului asupra fondurilor;
Tribunalul Hunedoara
reexaminare anulare cerere amenda judiciara;
Tribunalul București
alte cereri APEL împotriva Sentinţei civile nr. 2630/31.05.2022, pronunţată în dosar 30475/3/2020* (VISUAL PROMOTION SRL);
Curtea de Apel Cluj
intrare/trecere faliment la cererea creditorului apel împotriva sentinţei civile nr. 739/13.05.2022 pronunţată de către Tribunalul Sălaj în dosar nr. 1405/84/2019;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel București
contestaţie imp.masurilor dispuse prin Rap.de activit.publ.in BPI 9733/2.6.2021 (Flash Consult Invest SRL);
Tribunalul Tulcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Argeș
procedura insolvenţei;
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor DIN DATA DE 24.05.2022 ŞI A PROCESULUI VERBAL ÎNTOCMIT;
Tribunalul Comercial Mureș
alte cereri;
Tribunalul Buzău
ordonanţă preşedinţială DOSAR FOND :1576/114/2013;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie formulată de JET WASH MBG SRL la măsurile menţionate în raportul nr.15 publicat în BPI 4395/01.03.2019;
Tribunalul Vâlcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel București
contestaţie împotriva tabelului preliminar (ERMESHOLDING SRL);
Tribunalul Prahova
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Bihor
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);