Tribunalul Arad
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel Cluj
închiderea procedurii;
Curtea de Apel Timișoara
antrenare raspundere;
Curtea de Apel Cluj
închiderea procedurii;
Tribunalul Iași
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
antrenare raspundere adm.judiciar cf.disp.art 60 al 2 din lg 85/2014 (Dumitru Puiu Eugen);
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Comercial Mureș
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Contestatie împotriva raportului de activitate nr.1/22.11.2022,BPI nr. 19057/23.11.2022;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie 374/1285/2022/A2 SUKOSD STEFAN;
Tribunalul Vâlcea
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 CONTESTATIE LA TABELUL DEFINITIV;
Tribunalul Iași
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Buzău
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 acord de restructurare actualizat in temeiul disp.art 15 ind.2 alin.3 din lg.216/2022 (Mit Insolv SPRL);
Tribunalul Satu Mare
procedura insolvenţei pentru depunerea raportului cauze împrejurări + tabel preliminar de creante.;
Tribunalul Gorj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul Prahova
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Neamț
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
alte cereri APEL împotriva Sentinţei civile nr. 4665/02.11.2022, pronunţată în dosar nr. 24502/3/2019 (RAHOVA HALLS-AMERICAN MALL SRL);
Curtea de Apel Târgu Mureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;