H***** L* M*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpat prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea din 13.12.2022, pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 10093/193/2022/a2, faţă de inculpatul HONCEA MARCEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul HONCEA MARCEL urmând ca, în termen de 60 zile, instan?a să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 11.01.2023