N***** R***** L******** z** "******
InculpatM**** C****** V***** z** "****
InculpatI. În baza disp.art.362 Cod procedură penală, art.221 alin.11Cod procedură penală şi art.242 alin.3 Cod procedură penală respinge sesizarea având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă inculpat Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu”, cu măsura arestării preventive. În baza disp.art.362 Cod procedură penală şi art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu”,privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judicar. În baza art. 362 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2,3,4 din C.p.p. cu referire la disp. art. 207 alin. 4 din C.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu , dispusă prin încheierea din data de 26 octombrie 2022 definitivă la data de 28.10.2022, pronunţată în dosarul nr.1159/101/2022/a5, faţă de inculpatul Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu”, trimis în judecată prin Rechizitoriu nr. 42D/P/2022 din data de 03.06.2022 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea (1 act material), punerea în vânzare, vânzarea (6 acte materiale), distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc şi de mare risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, o infracţiune de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc şi de mare risc pentru consum propriu, fără drept ",în varianta alternativă a deţinerii faptă prevăzută de art. 4 alin.l şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi o infracţiune cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept ",în varianta alternativă a deţinerii faptă prevăzută de art. 4 alin.l din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri,toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu” . În temeiul art. 221 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Nanora Robert-Lauren?iu, are următoarele obligaţii: - să nu părăsească fără permisiunea organului judiciar imobilul în care locuieşte, respectiv imobilul din municipiul Drobeta Turnu Severin, Bd. Tudor Vladimirescu, nr. 229, bl. 5, sc. 7, ap. 10, jude?ul Mehedin?i, - să nu comunice cu inculpaţii Mihai Cătălin Vasile zis Kim şi Modîlcă Florentina Iasmina , cu martorii din dosar Pârvănescu Adenica Valentin, Negrea Flavius Radu Mihai, Dochici Raul Alexandru , Almariei Cosmin Daniel , Vucescu Andrei Cosmin ,Ilinca Gabriel Constantin , Chiriţă Ioan Mario Alexandru , Negoiu Gabriel Adrian , Stănişoară Ionuţ, Spineanu Daniel , Neblea Andrei Iosif, Ţuţurigă Cristina , Mateescu Paula Roberta , direct sau indirect, pe nicio cale. - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. II. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin încheierea din data de 07.12.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 1159/101/2022/a8 ,definitivă prin necontestare la data de 11.12.2022 , faţă de inculpatul Mihai Cătălin Vasile, zis „Kim”, trimis în judecată prin Rechizitoriu nr. 42D/P/2022 din data de 03.06.2022 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea (2 acte materiale), distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc şi de mare risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, o infracţiune de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc şi de mare risc pentru consum propriu, fără drept ",în varianta alternativă a deţinerii faptă prevăzută de art. 4 alin.l şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri şi o infracţiune cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept ",în varianta alternativă a deţinerii faptă prevăzută de art. 4 alin.l din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri,toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal privind concursul real de infracţiuni şi art. 41 alin. 1 Cod penal privind recidiva postcondamnatorie, Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse, faţă de inculpatul Mihai Cătălin Vasile, zis „Kim”. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Mihai Cătălin Vasile, zis „Kim”, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Mehedinţi ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Mehedinţi - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată Tribunalul Mehedinţi în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; b) să nu comunice cu inculpatul Nanora Robert Laurenţiu , cu martorii din dosar Pârvănescu Adenica Valentin, Negrea Flavius Radu Mihai, Dochici Raul Alexandru , Almariei Cosmin Daniel , Vucescu Andrei Cosmin ,Ilinca Gabriel Constantin , Chiriţă Ioan Mario Alexandru , Negoiu Gabriel Adrian , Stănişoară Ionuţ, Spineanu Daniel , Neblea Andrei Iosif, Ţuţurigă Cristina , Mateescu Paula Roberta , direct sau indirect, pe nicio cale. c) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Mehedinţi - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că asisten?a juridică a inculpaţilor a fost asigurată de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi ?i procuror în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi,10.01.2023.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 10.01.2023Constată că dosarul nr. 1159/101/2022/a9 al Tribunalului Mehedinţi având ca obiect cerere de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Nanora Robert Laurenţiu şi dosarul nr. 1159/101/2022/a11 al Tribunalului Mehedinţi, având ca obiect sesizarea Serviciului de Investigaţii Criminale în temeiul art.221 alin.11 Cpp , au fost reunite la prezentul dosar. În baza art. 391 alin. 3 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 2 din C.p.p.,deliberarea şi pronunţarea, vor avea loc la data de 10.01.2023. În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 1 din C.p.p. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică , azi data de 09.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2023