T****** Ş***** S****
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul T****** Ş***** S****, fiul lui , în prezent aflat la Penitenciarul Rahova, arestat în baza M.A.P. nr. 96/U.P./08.04.2022 emis de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 9185/3/2022. În temeiul art. 362 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 218 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luat faţă de inculpatul T****** Ş***** S****, cu datele de stare civilă anterior menţionate, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului T****** Ş***** S**** obligaţia de a nu părăsi imobilul din , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilal?i inculpa?i ?i cu martorii Vîlceanu Valentin Cătălin, CNP , ?i Bănică Vlad, CNP . În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpa?ului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire din 17.01.2023