L**** A*****
Contestator InculpatN****** A***** A***
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 598 lit. c Codul de procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de Penitenciarul Tg.Jiu. Lămureşte dispozitivul deciziei penale nr. 128 din 20.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1544/54/2022, în sensul celor de mai jos: Constată că infracţiunile ce au format obiectul cauzei penale, soluţionată în dosarul nr. 5428/215/2018, prin sentinţa penală nr. 1579 din 2.07.2020 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 337 din 3.03.2021 a Curţii de Apel Craiova, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul L**** A***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 785/07.06.2017 a Judecătoriei Constanţa - definitivă prin decizia penală nr. 121/P din 01.02.2018 a Curţii de Apel Constanţa ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul L**** A***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2825/26.07.2018 a Judecătoriei Craiova - definitivă prin decizia penală nr. 414/21.03.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, pedeapsă rezultantă din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 529/15.04.2019 a Judecătoriei Drobeta Turnu-Severin, definitivă prin decizia penală nr. 290/21.06.2019 a Tribunalului Mehedin?i, rămânând un rest de executat de 297 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului L**** A***** prin sentinţa penală nr. 2825/26.07.2018 a Judecătoriei Craiova - definitivă prin decizia penală nr. 414/21.03.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor ?i înlătură sporul de 8( opt) luni închisoare, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului L**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă comisă la data de 21.08.2016); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului L**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă comisă la data de 21.08.2016) - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului L**** A***** prin sentinţa penală nr. 151/24.11.2014 a Judecătoriei Feteşti- definitivă faţă de inculpatul L**** A***** prin decizia penală nr. 1347/A din 15.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II – a Penală. - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului L**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă comisă la data de 13/14.02.2016) -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului L**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. 1 ?i 2 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă comisă la data de 13/14.02.2016). Constată că pedeapsa de 1 an închisoare aplicată contestatorului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, a fost exclusă în temeiul art. 114 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, de la predarea acestuia de către autorităţile italiene, astfel încât fracţia de pedeapsă inclusă în contopire va fi exclusă de la aplicarea art. 39 Cod penal, astfel cum rezultă din sentinţa penală nr. 3391 din 22 decembrie 2022, a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin necontestare, în dosarul nr. 22579/215/2022. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului L**** A***** prin sentinţa penală nr. 151/24.11.2014 a Judecătoriei Feteşti - definitivă faţă de inculpatul L**** A***** prin decizia penală nr. 1347/A din 15.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II – a Penală, revocare dispusă în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii numărul 286/2009 privind Codul penal, cu aplicarea art. 83 alin. 1 din Codul penal de la 1969, prin sentinţa penală nr. 785/07.06.2017 a Judecătoriei Constanţa - definitivă prin decizia penală nr. 121/P din 01.02.2018 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii numărul 286/2009 privind Codul penal şi art. 43 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 39 C.p.,, contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului L**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (faptă comisă la data de 14/15.12.2017), de 1 an închisoare aplicată inculpatului L**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă comisă la data de 21.08.2016), de 6 luni închisoare aplicată inculpatului L**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă comisă la data de 13/14.02.2016) ?i de 6 luni închisoare aplicată inculpatului L**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă comisă la data de 13/14.02.2016) ?i dispune ca inculpatul L**** A***** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte trei pedepse, respectiv un spor de 8 luni închisoare, dispunându-se ca inculpatul L**** A***** să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului L**** A***** prin sentinţa penală nr. 151/24.11.2014 a Judecătoriei Feteşti - definitivă faţă de inculpatul L**** A***** prin decizia penală nr. 1347/A din 15.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II – a Penală ?i se va dispune ca, în final, inculpatul L**** A***** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. ?i la art. 40 alin. 3 C.p., Deduce din pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului L**** A***** durata reţinerii inculpatului L**** A*****, astfel: durata de 24 de ore, de la data de 20.04.2010 până la data de 21.04.2010 inclusiv şi durata de 24 de ore dispusă prin Ordonanţa de reţinere a organelor de cercetare penală din cadrul I.P.J. Dolj – Poliţia municipiului Craiova – Biroul Investigaţii Criminale nr. 1461/P/2016 din data de 16.02.2016, respectiv de la data de 16.02.2016, ora 12:40, până la data de 17.02.2016, ora 12:40; perioada arestării preventive, astfel: de la data de 21 mai 2010 până la data de 02 iulie 2010 inclusiv, de la data de 14 ianuarie 2017 până la data de 29 martie 2017 inclusiv şi de la data de 29.01.2018 până la data de 21.06.2019 inclusiv (reprezentând arest preventiv ?i perioadă executată din pedepsele contopite), precum şi perioada executată începând cu 31.05.2022 la zi (perioadă executată în vederea extrădării din Italia de la data de 31 mai 2022 la data de 31 august 2022 şi perioada de la 31 august 2022 la zi, în executarea mandatului emis în baza sentinţei penale nr. 1579 din 2.07.2020 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 337 din 3.03.2021 a Curţii de Apel Craiova şi a sentinţei penale nr. 3391 din 22.12.2022 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin necontestare), precum şi un număr de 114 zile considerate ca executate în baza Legii nr. 169/2017, conform deciziei nr. 3012 din 22.11.2022 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 24665/215/2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 6 decembrie 2022 Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale nr. 128 din 20.01.2023 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosarul nr. 1544/54/2022, care nu contravin prezentei decizii. Anulează formele de executare emise faţă de contestatorul L**** A*****, ce formează obiectul MEPI nr. 3498/2022 din 4.01.2023 emis în baza sentinţei penale nr. 3391 din 22.12.2022 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin necontestare şi MEEPI nr. 1628/2020/BIS emis de Judecătoria Craiova la data de 20.01.2023, emis în baza deciziei penale nr. 128 din 20.01.2023 a Curţii de Apel Craiova, în contestaţia în anulare formulată de contestator, astfel încât se va dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu cele de mai sus. Constată că MEPI nr. 3498/2020/BIS din 4 ianuarie 2023 emis de Judecătoria Craiova în baza sentinţei penale nr. 3391 din 22.12.2022 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin necontestare, se va menţine în vederea punerii în executare în temeiul art. 117 alin. 4 lit. c din Legea nr. 302/2004. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2023.
Hotarare 147/2023 din 27.01.2023Amână pronunţarea la data de 27.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2023