P******** D* P* L**** J**********
ContestatorP***** G*******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestaţia declarată de P******** D* P* L**** J********** Bacău, împotriva încheierii nr.219 din 28.12.2022, pronun?ată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău, în dosarul nr.17324/180/2022. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău de luare a măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul P***** G******* ca neîntemeiată. În baza art. 219 alin. (9) raportat la art. 211, art. 215 C. proc. pen., ia faţă de inculpatul P***** G*******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cp. măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 06.01.2023 şi până la data de 5.03.2023 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie Poliţia mun.Buzău, jud. Buzău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud.Buzău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii care vor fi, sau care au fost deja audiaţi până în prezent în dosarul nr. 8556/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că intimatul-inculpat a avut apărător ales în contestaţie. În temeiul art.275 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, la instanţa de fond şi în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin aducerea la cunoştinţa părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 06.01.2023.
Incheierefinalacameraconsiliu2/2023 din 06.01.2023