P****** N****** G*******
ContestatorM**** G*********
InculpatC******* M*****
Parte vătămatăRespinge contestaţia declarată de inculpatul P****** N****** G*******, ca nefondată. Menţine încheierea nr. 11 din 13.01.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Babadag, ca legală şi temeinică. În temeiul art.275 alin.2 Cod pr.penală Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în valoare de 85 lei, se va vira din fondul MJ către BA Tulcea, pentru av. Toader Geanina. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 20.01.2023.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata6/2023 din 20.01.2023ÎNCH: 20.01.2023 Admite cererea de abţinere. Constată că judecătorii Cătălin Marian Matei şi Elena Simion sunt incompatibili să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul P****** N****** G******* împotriva încheierii nr. 11 din 13.01.2023 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.1849/179/2022/a5, repartizat aleatoriu, cu termen la 20 ianuarie 2023. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 20.01.2023. INCH: 20.01.2023 Admite cererea de abţinere. Constată că judecătorul Şurculescu Florin este incompatibil să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul P****** N****** G******* împotriva încheierii nr. 11 din 13.01.2023 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.1849/179/2022/a5, repartizat aleatoriu, cu termen la 20 ianuarie 2023. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 20.01.2023.
Incheiere de sedinta secreta din 20.01.2023