B****** C*********
InculpatC****** A***
InculpatÎn temeiul art. 242 C. proc pen, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Bobaită Constantin. În temeiul art. 242 C. proc pen, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judicar, formulată de inculpatul C****** A***. În temeiul art 242 C. proc pen, respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv, formulată de inculpatul Bobaită Constantin. În temeiul art 242 C. proc pen, respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv, formulată de inculpatul C****** A***. În baza art. 362 C proc.pen. rap la art. 208 alin. 3 şi alin. 4 din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură luată la data 13.09.2022, prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 10/13.09.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul 1989/313/2022, menţinută prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 19/07.10.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.1, prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 21/01.11.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.2, prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 24/24.11.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.4 şi prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 28/20.12.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a2, faţă de inculpatul BOBAITĂ CONSTANTIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din C.p. raportat la – art. 234 alin. 1, lit. c, d ?i f din C.p. ( persoană vătămată Balica Alecsandrina); tâlhărie calificată prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din C.p. raportat la – art. 234 alin. 1, lit. a, c, d ?i f din C.p. ( persoane vătămate Parpală Floarea ?i Parpală Ion , ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p. ?i art. 77 lit. a C.p., şi, în consecinta, menţine această măsură preventivă faţă de inculpatul BOBAITĂ CONSTANTIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 362 C proc.pen. rap la art. 208 alin. 3 şi alin.4 din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură luată la data 13.09.2022, prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 10/13.09.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul 1989/313/2022, menţinută prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 19/07.10.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.1, prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 21/01.11.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.2, prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 24/24.11.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.4 şi prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 28/20.12.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a2, faţă de inculpatul C****** A***, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din C.p. raportat la – art. 234 alin. 1, lit. c, d ?i f din C.p. ( persoană vătămată Balica Alecsandrina), cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., şi, în consecinta, menţine această măsură preventivă faţă de inculpatul C****** A***, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu Barbu Robert şi Preduţa Valentina, în cuantum de câte 340 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2023, orele 11:30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata2/2023 din 13.01.2023