V***** D****
InculpatS*** Ş*****
InculpatP**** N*** A*****
InculpatV***** D****
InculpatA****** N*******
Parte civilă persoana vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului ..... de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul ...., domiciliat în localitatea ...... , cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e ?i alin. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C. p., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 10.02.2023. Suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru avocat Matei Mirela va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2023 ora 11.30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata10/2023 din 12.01.2023