O**** G******* B*****
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul O**** G******* B*****, fiul lui Natural ?i Elena Tatiana, născut la data de 12.11.1997, în ora?ul Vălenii de Munte, jude?ul Prahova, domiciliat în ora?ul Vălenii de Munte, str. Cri?an, nr. 4, bl. B19, sc. A, et. 2, ap. 10, jude?ul Prahova, CNP , cetăţean român, fără antecente penale, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 ?i alin. 4 din Codul penal. Men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a), d) şi j) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului O**** G******* B***** respectarea următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. e) să nu se apropie de persoanele vătămate Alexandru Darius Georgian şi Furdui Mihaela Georgeta, precum nici de martorii Dumitru Stelian, Muc Valentin, Popescu Alexandru Dumitru ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale. f) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, desemnează organ care să supravegheze respectarea obliga?iilor care îi revin inculpatului IPJ Prahova. Măsura dispusă privind pe inculpat se comunică institu?iilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, anume inculpatului, persoanelor vătămate, IPJ Prahova, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, azi, 30.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire din 30.01.2023