P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorL********* C***** A*****
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. 2) lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi împotriva încheierii din data de 06.01.2023, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 26979/245/2022/a3, încheiere pe care o desfiinţează parţial, sub aspectul dispoziţiei de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar sub incidenţa căreia se află inculpatul Liţcăneanu Codrin Andrei. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată temeinicia măsurii controlului judiciar sub incidenţa căreia se află inculpatul Liţcăneanu Codrin Andrei. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 17.09.2022 din dosarul nr. 9618/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, cu privire la inculpatul LIŢCĂNEANU CODRIN – ANDREI, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia prezentei minute se comunică, azi, data pronunţării, inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpat va fi verificată periodic în cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) şi art. 362 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales – avocat Bucur Bernic Alexandru Ionuţ – în prezenta procedură. Definitivă. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.01.2023.
Hotarare 2/2023 din 12.01.2023