Dosar 26/188/2023 din 07.01.2023

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.01.2023 la ora 15:30

  Complet: CDL-2

• Încheiere

  1. Respinge ca nefondată cererea formulată în subsidiar de avocatul inculpatului de luare faţă de inculpatul L**** V******* a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, formulată în dosarul nr.23/P/2023, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul L**** V*******. În temeiul dispoziţiilor art. 226 din Codul procedură penală raportat la art. 223 alin. 2, art. 202 alin. 1, 3 şi 4 şi art. 203 alin. 3 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului L**** V*******, pentru comiterea infracţiunilor de: -furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal - la data de 11.09.2022 - persoană vătămată SC EDIL INDUSTRY SRL, -furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal - la data de 13.09.2022 - persoană vătămată SC EDIL INDUSTRY SRL, -furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal - la data de 15.09.2022 - persoană vătămată SC C^D RO?CA GRUP SRL, - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal - la data de 15.09.2022 - persoană vătămată Nicu?ar Dănuţ, - tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 din C. penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal - la data de 20.09.2022 - persoană vătămată SC DEN FOREST SRL, - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal - persoană vătămată SC C&D Roşca Group SRL Sălaj, -furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din C. penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, - tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal – persoană vătămată SC Edil Industry SRL Iaşi, -tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 din C. penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07.01.2023 şi până la data de 05.02.2023, inclusiv. În temeiul art. 230 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului L**** V*******, cu datele de stare civilă mai sus menţionate. 1. În temeiul art. 227 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz de luare a măsurii preventive a arestării preventive faţă de inculpatul Ciofoaia Ionu?-Adrian, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL ?i tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.227 alin. 2 raportat la art.211 alin.2, art.215 Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul Ciofoaia Ionu?-Adrian măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 07.01.2023 şi până la data 07.03.2023, inclusiv. În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ciofoaia Ionu?-Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia com.Girov, judeţ Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ciofoaia Ionu?-Adrian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Purice Eduard-Ghiocel, (cu domiciliul în mun. Piatra-Neam?, str. Gheorghe Asachi, nr. 77, jud. Neam?). În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ciofoaia Ionu?-Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respectarea măsurii şi a obligaţiilor va fi verificată de IPJ Neamţ- Poliţia com.Girov. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ciofoaia Ionu?-Adrian dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 2. În temeiul art. 227 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz de luare a măsurii preventive a arestării preventive faţă de inculpatul Purice Eduard-Ghiocel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL ?i tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.227 alin. 2 raportat la art.211 alin.2, art.215 Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul Purice Eduard-Ghiocel măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 07.01.2023 şi până la data 07.03.2023, inclusiv. În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Purice Eduard-Ghiocel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare/Poliţia Mun. Piatra - Neamţ, judeţ Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Purice Eduard-Ghiocel să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Ciofoaia Ionu?-Adrian, (cu domiciliul în sat Gura Văii, com. Girov, str. Dumitru Trifan, nr. 4, jud. Neam?). În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Purice Eduard-Ghiocel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respectarea măsurii şi a obligaţiilor va fi verificată de IPJ Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare/Poliţia Mun. Piatra - Neamţ, jud. Neamţ. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Purice Eduard-Ghiocel dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocat din oficiu. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpaţi în cuantum de 2.040 lei, pentru avocat Dorobanţu Cristina, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 07.01.2023, ora 16.20.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 1/2023 din 07.01.2023