T******* E* N****
Contestator PetentÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b, raportat la art. 587 alin. 3 din codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul condamnat TIRCHILA NINEL (date), împotriva sentinţei penale nr. 2994 din data de 28.11.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul penal nr. 30021/4/2022, sentinţă pe care o menţine. Potrivit art. 272 şi art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în cuantum de 340 lei, potrivit delegaţiei nr. 0038618/13.01.2023, emisă pentru doamnei avocat Radu Ursu Mihaela, să fie efectuată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, către Baroul Ilfov, urmând a fi inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul condamnat TIRCHILA NINEL la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.01.2023.
Hotarare 66/2023 din 20.01.2023