Dosar 3277/244/2022/a1.4 din 18.01.2023

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.01.2023 la ora 09:00

  Complet: Complet P4 penale

• admite cererea

  În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M***** A********, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În temeiul dispozi?iilor art. 242 al.(2) C.pr.penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M***** A********, prin Încheierea nr.27 pronunţată la data de 18.11.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 3093/244/2022, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului M***** A********, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 20/UP din 18.11.2022 emis de Judecătoria Hu?i, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Globa Ion, cu suspectul Vasilache Radu ?i cu martorul Ciobotaru Cristi. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (9) C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor care îi revin pe durata acesteia, va fi încredin?ată organului de poli?ie în a cărui rază teritorială locuie?te, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Vaslui – Sec?ia 4 Poli?ie Rurală Hu?i. Legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu urmează a fi verificată în termenul maxim de 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii V******** B***** A*****, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal ?i G**** I**********, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpa?ilor, luată prin Încheierea nr.27 pronunţată la data de 18.11.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 3093/244/2022. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpa?ilor urmează a fi verificată în termenul de maximum 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 242 alin. (2) C. pr. pen., respinge cererea formulată de inculpa?i prin apărătorul ales privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în Camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2023.

  Incheiere finala dezinvestire din 26.01.2023