B****** I**** B*****
IntimatAdmite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Stoica Narcis Violin– preşedintele completului de contestaţii CMPCPCOL (T) 6 - în dosarul penal nr. 339/245/2023/a1.1 Tribunalului Iaşi, având ca obiect contestaţia declarată de inculpatul Bârliga Ionuţ-Bogdan, împotriva încheierii de şedinţă din data de 06.01.2023 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 339/245/2023/a1.1 (privind verificarea măsurii arestării preventive în cursul procedurii de cameră preliminară). Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conform art.275 alin. 3 Cod Pr. Pen. Fără cale de atac. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.01.2023.
Incheiere abtinere din 09.01.2023baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Iaşi în data de 06.01.2023, în dosarul penal nr. 339/245/2023/a1.1, încheiere pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul dispoziţiilor privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B****** I**** B*****. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: Înlătură din încheierea contestată dispozi?iile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B****** I**** B***** şi obligaţiile aferente acestei măsuri preventive. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul B****** I**** B***** în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi sub imperiul măsurii arestării preventive) prin încheierea penală nr. 335 M.P./16.12.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi, pronunţată în dosarul nr. 36199/245/2022 al Judecătoriei Iaşi, şi menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul B****** I**** B*****, în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei nr. 29035/09.01.2023, emisă de Baroul Iaşi pentru avocat Vulpe Daniela, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3, alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2023.
Incheierefinalacamerapreliminara8/2023 din 09.01.2023