F****** B***** N******
InculpatP*** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 223 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Făiniţă Bogdan-Neculai, fiul lui Făiniţă Neculai şi Făiniţă Mirela, /.../. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea nr. 44 din data de 22.09.2022 pronunţată în dosarul nr. 3559/260/2022 al Judecătoriei Moineşti, menţinută, ulterior, de judecătorul de cameră preliminară şi de instanţa de judecatp, pentru o durată ce nu poate depă?i 60 de zile (de la data de 16.01.2023 şi până la data de 16.03.2023, inclusiv). În temeiul art. 208 alin. 4 C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.01.2023.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 16.01.2023