Dosar 3878/204/2022/a5 din 19.01.2023

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.01.2023 la ora 08:30

  Complet: PEN 4 - AM

• respinge cererea

  În temeiul art. 362 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 1, 2 C. proc .pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii: - NEGRU MARIUS-DAVID; - TUDOSE STELIAN D** M**** În temeiul art. 362 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 1, 2 C. proc .pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: - FURDUI OVIDIU LUCIAN; - UNGUREANU FABIAN-EMANUEL; În temeiul art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii NEGRU MARIUS-DAVID, TUDOSE STELIAN, D** M**** până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii FURDUI OVIDIU LUCIAN şi UNGUREANU FABIAN-EMANUEL, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii NEGRU MARIUS-DAVID, TUDOSE STELIAN, D** M****, având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii FURDUI OVIDIU LUCIAN şi UNGUREANU FABIAN-EMANUEL, având ca obiect revocarea măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la alin. 8 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii NEGRU MARIUS-DAVID şi D** M****, având ca obiect încuviinţarea deplasării pe raza teritorială a municipiului Bucureşti. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc. pen., menţine în sarcina fiecăruia dintre inculpaţi obligaţia: - de a se prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - de a informa, de indată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, din cadrul Poliţiei Municipiului Câmpina – Biroul de Investigaţii Criminale – Compartimentul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a), d), f), h) şi j) C. proc. pen., menţine în sarcina inculpaţilor: - NEGRU MARIUS-DAVID obligaţia de a de a nu părăsi judeţele Prahova, Ilfov şi municipiul Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată, de a nu se apropia de persoana vătămată Mailat Nicolae, de inculpaţii Tudose Stelian, D** M****, Ungureanu Fabian Emanuel, Furdui Ovidiu-Lucian, precum şi de martorii Moise Marius Aurelian, Ghiţă Mihnea şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; de a comunica periodic organului de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, de a nu deţine, de a nu folosi şi de a nu purta arme, de a nu participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; - TUDOSE STELIAN obligaţia de a nu părăsi raza teritorială a judeţului Prahova decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; de a nu se apropia de persoana vătămată Mailat Nicolae, de inculpaţii Ungureanu Fabian-Emanuel, D** M****, Furdui Ovidiu Lucian, Negru Marius-David, precum şi de martorii Moise Marius Aurelian, Ghiţă Mihnea şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; de a comunica periodic organului de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, de a nu deţine, de a nu folosi şi de a nu purta arme, de a nu participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; - D** M**** obligaţia de a nu părăsi raza teritorială a judeţului Prahova decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată, se apropia de persoana vătămată Mailat Nicolae, de inculpaţii Ungureanu Fabian-Emanuel, Tudose Stelian, Furdui Ovidiu Lucian, Negru Marius-David, precum şi de martorii Moise Marius Aurelian, Ghiţă Mihnea şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; de a comunica periodic organului de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, de a nu deţine, de a nu folosi şi de a nu purta arme, de a nu participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Politia Municipiului Câmpina – Compartimentul Supravegheri Judiciare – I.P.J Prahova. În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen. copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, respectiv organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc efectiv inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen., menţine în sarcina inculpatului FURDUI OVIDIU LUCIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Proviţa de Jos, sat Drăgăneasa nr. 326, jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. C. proc. pen., menţine în sarcina inculpatului FURDUI OVIDIU LUCIAN obligaţiile prevăzute la lit. a) şi b), respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate Dragomir Adrian şi Mailat Nicolae, cu inculpaţii Tudose Stelian, D** M****, Ungureanu Fabian Emanuel, Negru Marius-David, precum şi cu martorii Moise Marius Aurelian, Ghiţă Mihnea, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen., menţine în sarcina inculpatului UNGUREANU FABIAN EMANUEL obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Proviţa de Jos, sat Drăgăneasa nr. 320, jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., menţine în sarcina inculpatului UNGUREANU FABIAN EMANUEL obligaţiile prevăzute la lit. a) şi b), respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate Dragomir Adrian şi Mailat Nicolae, cu inculpaţii Tudose Stelian, D** M****, Furdui Ovidiu Lucian, Negru Marius-David, precum şi cu martorii Moise Marius Aurelian, Ghiţă Mihnea, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 al. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen., copia încheierii se comunică, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 20.01.2023

• Sedinta din data de 19.01.2023 la ora 14:00

  Complet: PEN 4

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2023