Dosar 4763/107/2022/a1.2 din 18.01.2023

verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4763/107/2022/a1.2
Data dosar:
18.01.2023
Instanta:
Curtea de Apel Alba Iulia
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.01.2023 la ora 09:00

    Complet: C3 C
  • Admis

    Respinge contesta?ia formulată de către contestatorul – inculpat M*** D****** S***** – ... deţinut în Penitenciarul Aiud, împotriva încheierii penale nr. 9 din data de 16.01.2023, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr. 4763/107/2022/a1.2, pe care o men?ine în privin?a acestui contestator-inculpat. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp raportat la art. 205 Cpp, admite contestaţia formulată de contestatorii-inculpa?i P**** C****** I***** – ... deţinut în Penitenciarul Aiud, ?i BOC?A MARIA – ... deţinută în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 9 din data de 16.01.2023, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr. 4763/107/2022/a1.2, pe care o desfiin?ează în privin?a acestor contestatori-inculpa?i ?i, procedând în aceste limite la o nouă judecată: În temeiul art. 348 Cpp, art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 218 Cpp şi art. 223 Cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive a contestatorului – inculpat P**** C****** I*****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de astăzi, 25.01.2023 până la data de 23.02.2023 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului – inculpat P**** C****** I***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP/06.10.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Alba, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune contestatorului – inculpat P**** C****** I***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, contestatorul – inculpat P**** C****** I***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii BOC?A MARIA ...?i M*** D****** S***** ...în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud precum ?i cu martorii (...) În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia contestatorului – inculpat P**** C****** I***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cpp pe durata măsurii arestului la domiciliu, contestatorul – inculpat P**** C****** I***** poate părăsi imobilul unde locuieşte, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia contestatorului – inculpat P**** C****** I***** că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c Cp, se consideră comisă infrac?iunea de evadare – „încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii”. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare – Poliţia Turda să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse contestatorului – inculpat P**** C****** I*****. În temeiul art. 348 Cpp, art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 218 Cpp şi art. 223 Cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive a contestatoarei – inculpate BOC?A MARIA, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de astăzi, 25.01.2023 până la data de 23.02.2023 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatoarei – inculpate BOC?A MARIA de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP/06.10.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Alba, dacă nu este re?inută sau arestată preventiv în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune contestatoarei – inculpate BOC?A MARIA obligaţia de a nu părăsi imobilul din ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, contestatoarea – inculpată BOC?A MARIA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpa?ii P**** C****** I***** domiciliat ...?i M*** D****** S***** domiciliat ... în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud precum ?i cu martorii (...) În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia contestatoarei – inculpate BOC?A MARIA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cpp pe durata măsurii arestului la domiciliu, contestatoarea – inculpată BOC?A MARIA poate părăsi imobilul unde locuieşte, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia contestatoarei – inculpate BOC?A MARIA că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c Cp, se consideră comisă infrac?iunea de evadare – „încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii”. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Alba – Biroul Supravegheri Judiciare – Poliţia Cîmpeni să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse contestatoarei – inculpate BOC?A MARIA. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul - inculpat M*** D****** S***** la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în privin?a contestatorilor-inculpa?i P**** C****** I***** ?i BOC?A MARIA rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului M*** D****** S*****, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 25.01.2023.

    Incheiere finala dezinvestire 11/2023 din 25.01.2023

Flux dosar


Actualizare GRPD