V**** R***********
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod pr.penală, instanţa admite sesizarea din oficiu, de îndreptare eroare materială, în sensul că în paragraful din dispozitivul încheierii penale nr. 121/Î şi al pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 3571/110/2022, se cosemnează: „În baza art. 236, alin. 2 C. proc. pen dispune prelungirea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.12.2022 până la data de 17.01.2023 inclusiv, faţa de inculpatul Văsîi Robert-Ionu? cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de omor calificat, prevăzută de art. 188, alin. 1 – art. 189, alin. 1, lit. d C. pen. şi tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. a şi f C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen..” cum este corect, în loc de „În baza art. 236, alin. 2 C. proc. pen dispune prelungirea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.11.2022 până la data de 17.01.2023 inclusiv, faţa de inculpatul Văsîi Robert-Ionu? cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de omor calificat, prevăzută de art. 188, alin. 1 – art. 189, alin. 1, lit. d C. pen. şi tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. a şi f C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen.” cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2023