S**** B*****
InculpatI**** M****
InculpatÎNCHEIERE 13.01.2023 În baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpa?ii: - S. B., (...) trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de dispozi?iile art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum şi a infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) C.pen., ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 C.pen. ?i - I. M., (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de dispozi?iile art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum şi a infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) C.pen., ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 11.02.2023. În temeiul art. 242 alin. (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de apărătorii inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 13.01.2023. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere finala dezinvestire din 13.01.2023