Dosar 507/120/2022/a16 din 13.01.2023

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.01.2023 la ora 10:30

  Complet: Penal - C2F - CM

• Alte soluţii

  În temeiul dispoziţiilor 362 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art.208 alin. 4, rap.la art. art.218, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul MARIN IONU?-DUMITRU, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocatură - Sandra Olănescu – e-mail: [email protected] măsură luată prin Încheierea pronunţată la data de 13.09.2022 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 507/120/2022/a11. În temeiul dispoziţiilor 362 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art.208 alin. 4 din acelaşi cod menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M**** I**** D****** . În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului MARIN IONU?-DUMITRU, ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul situat în comuna Crevedia, sat Crevedia, str. Agricultorului nr.469 B, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura (instanţă) sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii C****** M**** M***** şi P***** C***** şi cu martorii: Nistor Cristian Gabriel şi Niţu Robert Ion. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, anume că în cazul în care va încălca, cu rea–credinţă obligaţiile stabilite, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu dispoziţiilor art.221 alin.8 din Codul de procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului; Poliţiei comunei Crevedia, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Poliţiei Române de Frontieră. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite, să se realizeze de către Poliţia Comunei Crevedia, judeţul Dâmboviţa. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul dispoziţiilor 362 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art.208 alin. 4, rap.la art. art.218, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PLE?CA COSTEL, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet de avocatură Olănescu Alexandru Vladimir – e-mail: [email protected] măsură luată prin Încheierea pronunţată la data de 13.09.2022 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 507/120/2022/a11. În temeiul dispoziţiilor 362 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art.208 alin. 4 din acelaşi cod menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P***** C*****. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului PLE?CA COSTEL, ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura instanţa de judecată sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.6 cod procedură penală, menţine obligaţia stabilită în sarcina inculpatului prin decizia penală nr.236/29.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.507/120/2022/a14, respectiv, de a i se permite părăsirea imobilul, de luni până vineri între orele 08.00 – 17,00 în vederea prezentării la locul de muncă – angajator SC Pronautica SRL din Tulcea, str.Prislav nr.171 bis, judeţul Tulcea, la care se adaugă timpul necesar deplasării. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii C****** M**** M***** şi M**** I**** D****** şi cu martorii: Nistor Cristian Gabriel şi Niţu Robert Ion. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, anume că în cazul în care va încălca, cu rea–credinţă obligaţiile stabilite, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu dispoziţiilor art.221 alin.8 din Codul de procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului; Poliţiei Municipiului Tulcea, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Tulcea – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Tulcea; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Tulcea; Poliţiei Române de Frontieră. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite, să se realizeze de către Poliţia Municipiului Tulcea. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul dispoziţiilor 362 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art.208 alin. 4, rap.la art. art.218, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul CRĂCIUN MIHAI-MIRCEA, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocatură – Voicu Georgeta – e-mail: [email protected] măsură luată prin Încheierea pronunţată la data de 13.09.2022 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 507/120/2022/a11. În temeiul dispoziţiilor 362 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art.208 alin. 4 din acelaşi cod menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Crăciun Mihai -Mircea . În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului CRĂCIUN MIHAI-MIRCEA, ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura (judecător de cameră preliminară) sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii M**** I**** D****** şi P***** C***** şi cu martorii: Nistor Cristian Gabriel şi Niţu Robert Ion. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, anume că în cazul în care va încălca, cu rea–credinţă obligaţiile impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu dispoziţiilor art.221 alin.8 din Codul de procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului; Poliţiei comunei Sotrile, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Prahova; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Prahova; Poliţiei Române de Frontieră. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite, să se realizeze de către Poliţia Comunei Şotrile, judeţul Prahova. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina statului. Stabileşte termen fond la data de 16 februarie 2023 ora 12:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 ianuarie 2023, ora 12:00 prin punerea copiei prezentei minute la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 13.01.2023