P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
PetentG** Ş*****
IntimatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din data de 04.01.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 64361/299/2022, în sensul că pe viitor va fi menţionat dispozitivul: ,, În baza art. 315 alin. 2 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 246 alin. 13 C.proc.pen., cu referire la art. 109 C.pen. ?i art. 107 C.pen., admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector Bucure?ti formulată în dosarul de urmărire penală nr. 6967/P/2019. Dispune obligarea provizorie la tratament medical a intimatului G** Ş*****-Cristian,- ..., până la însănătoşire sau până la o ameliorare care să înlăture starea de pericol ce a determinat luarea măsurii. În baza art. 246 alin. 6 C.proc.pen., pune în vedere intimatului ca are dreptul să fie asistat de un medic specialist desemnat de acesta la alcătuirea planului terapeutic. În temeiul art. 566 alin. 1 C.proc.pen., o copie a prezentei hotărâri se comunică comunica Direcţiei de Sănătate Publică Bucure?ti, după rămânerea definitivă, împreună cu Raportul de expertiza medico-legală psihiatrică nr. A1/1712/2022 din 21.07.2022 întocmit de Institutul de Medicină Legală Mina Minovici. În baza art. 246 alin. 12 C.proc.pen., atrage aten?ia intimatului că, în cazul încălcării cu rea-credin?ă a măsurii obligării provizorii la tratament medical, se va dispune fa?ă de acesta măsura internării medicale provizorii, în condi?iile art. 247 C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.01.2023.”, a?a cum este corect, iar nu: ,, În baza art. 222 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 218 C.proc.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu, formulată de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********, în dosarul de urmărire penală nr. 11070/P/2022. Dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul ONORIU DANIEL CĂTĂLIN, ..., prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 847/13.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 60593/299/2022, de la data de 12.01.2023 până la data de 10.02.2023, inclusiv. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.01.2023”, a?a cum este gre?it. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul încheierii din data de 04.01.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 64361/299/2022. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire din 25.01.2023