B******* S**** R*****
InculpatD******* M****
InculpatN**** M***********
InculpatR**** N****
Inculpat1.În baza art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpaţii N**** M*********** şi R**** N**** şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune. În baza art. 215 alin. 1 lit a-c Cod procedură penală, impune inculpaţilor N**** M*********** şi R**** N**** să respecte următoarele obligaţii, pe durata măsurii, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori sunt chemaţi. 2. În baza art 215 al 2 lit a Cod procedură penală, impune inculpatul Neagu Mario Albert să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; 3. În baza art 215 al 2 lit a şi d Cod procedură penală, impune inculpatului R**** N**** următoarele obligaţii pe durata măsurii, respectiv: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu ia legătura cu inculpaţii Neagu Mario Albert, D******* M**** . 4. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Neagu Mario Albert şi R**** N**** că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către IPJ Brăila. În baza art 215 al 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatilor că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea credinţă obligaţiile care le revin, sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive. 5. În baza art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpaţii B******* S**** R***** şi D******* M**** şi menţine starea de arest la domiciliu a acestora. În baza art. 221 al 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpaţii B******* S**** R***** şi D******* M**** nu vor putea părăsi domiciliul din -, fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 al 2 lit a,b Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii B******* S**** R***** şi D******* M**** vor respecta următoarele obligaţii: -de a se prezenta în faţa a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; - inculpatul B******* S**** R***** să nu comunice cu inculpaţii D******* M**** şi Neagu Mario Albert. -inculpatul D******* M**** să nu comunice cu inculpaţii Neagu Mario Albert, R**** N**** şi B******* S**** R***** În baza art. 221 al 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 5 Cod procedură penală, inculpaţii vor putea părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 10.01.2023