Z****** E**** V*******
CondamnatÎn temeiul art. 47 alin. 4, art. 50 C.pr.pen.,art. 598 alin. 2 raportat la art. 598 alin. 1 lit. d C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia la executare întemeiată pe art. 598 alin. 1 lit. d C.pr.pen., formulată de petentul Z****** E**** V*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, în favoarea Judecătoriei Medgidia. În baza art. 51 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Arad şi Judecătoria Medgidia. În temeiul art. 51 alin. 1 C.pr.pen. sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unui regulator de competenţă. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 340 de lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.01.2023.
Hotarare 97/2023 din 18.01.2023