D****** N******
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2-4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul D. N.. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2-4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul D. N., ...., cetăţean român, fără antecedente penale, prin încheierea din 03.11.2022 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8558/256/2022/a2. Menţine obligaţiile impuse inculpatului D. N. prin încheierea din 03.11.2022 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8558/256/2022/a2. În baza art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage inculpatului D. N. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic pe parcursul fazei de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 şi art. 362 Cod procedură penală. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală respinge cererea de părăsire a domiciliului formulată de petentul-inculpat D. N.. În baza art. 283 alin. 4 lit. n) C.pr.pen. aplică petentului D. N. amendă judiciară în cuantum de 1.000 de lei. În baza art.272 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, a sumei de 340 lei pentru av. Tătaru Oligheru Cornelia Mihaela, delegaţie nr.101/2023, cu titlul de onorariu apărător din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2023, ora 13:00.
Incheiere finala dezinvestire verificare măsură preventivă din 13.01.2023