B******** I**** D*****
InculpatS******* C****** M****
InculpatP****** N******
InculpatL**** T*****
InculpatÎn baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpaţii BONDALICI IONU? DANIEL, ..., STEPANE? CAMELIA MARIA, ..., şi P****** N******, ..., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 14.02.2023. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţi, privind revocarea sau înlocuirea arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul L**** T*****, ..., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 14.02.2023. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, privind revocarea sau înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.01.2023, ora 10.08.
Incheiere finala dezinvestire din 16.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2023