Ş***** M***** D*******
ContestatorAdmite contestaţia formulată de inculpatul minor ?erban Marian Danielle, împotriva încheierii penale nr. 1/DLF/2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, în dosarul nr. 8/189/2023, pe care o desfiinţează în parte, în sensul menţinerii doar a dispoziţiei privind cheltuielile judiciare avansate de stat. Rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. 1/P/2023, de arestare preventivă faţă de inculpatul minor ?erban Marian Danielle. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 227 alin.1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 218-222 din Codul de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul minor ?erban Marian Danielle, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru o perioadă cuprinsă între 09.01.2023 până la 01.02.2023, inclusiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - tâlhărie calificată, fapta prevăzută si pedepsita de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. (persoană vătămată Nedelcu Eduard), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., - tâlhărie calificată, fapta prevăzută si pedepsita de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. (persoană vătămată Braşoveanu Denis Andrei), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., si - tentativă la tâlhărie calificată, fapta prevăzută si pedepsita de art. 32 alin. 1 C. pen. raportat la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. (persoană vătămată Răducanu Ovidiu Yanis), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 C.pen., În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului minor ?erban Marian Danielle obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, la familia Munteanu Mihai, potrivit sentintei civile nr. 323/26.03.2014 a Tribunalului Vaslui, fără forme legale, respectiv în sat/com. Zorleni, jud. Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Nedelcu Eduard, Braşoveanu Denis Andrei si Răducanu Ovidiu Yanis. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului ?erban Marian Danielle că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul ?erban Marian Danielle poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ?erban Marian Danielle de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii nr. 1/2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, în dosarul cu nr. 8/189/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului ?erban Marian Danielle că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul ?erban Marian Danielle poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Persoanei faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu i se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului. Suma de 340 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, av. Plăcintă Iona, delegatie nr. 13/2023, va fi avansată din fondurile Ministerului Justitiei si rămâne in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 09.01.2023, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului şi procurorului, prin intermediul grefei instantei.
Incheiere masuri preventive faza de UP 4/2023 din 09.01.2023