S******* R***** C*********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 punctul 1 litera b raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator STĂNESCU ROBERT-CONSTANTIN (aflat în Centrul de Detenţie Brăila- Tichileşti), împotriva Încheierii nr. 6/11.01.2023, pronunţate de Judecătoria Piatra-Neamţ în dosarul nr. 9800/279/2022/a2. Menţine, ca legală şi temeinică, încheierea contestată. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 340 lei va fi avansat către Baroul Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 18.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 6/2023 din 18.01.2023În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Marcela Labiş, de la soluţionarea dosarului nr. 9800/279/2022/a2, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, privind pe inculpatul contestator S******* R***** C*********. Constată că judecătorul care s a abţinut nu a îndeplinit acte în cauză. În temeiul art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completul se reîntregeşte prin participarea judecătorului înscris în programarea de permanenţă întocmită de preşedintele Secţiei penale, subsecvent judecătorului care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 17.01.2023.
Incheiere abtinere din 17.01.2023