P***** C******
Inculpat AV. OFICIU CURTIANU ANCAÎn temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P.C. Menţine arestarea preventivă a inculpatului P.C., trimis în judecată pentru comiterea a trei infracţiuni de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen. şi a unei infrac?iuni de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. (1) lit. d) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea nr. 134/07.07.2022 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 9227/180/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 67/UP/22 din 22.07.2022, men?inută succesiv de judecătorul de cameră preliminară şi verificată ultima dată prin încheierea nr. 844/18.11.2022 (ds. a3). Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată incidental de inculpatul P.C., personal şi prin apărător din oficiu. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei judecăţii în primă instanţă, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (6) C. proc. pen. în şedinţă publică, astăzi 09.01.2023.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata14/2023 din 09.01.2023