Ordonanţă preşedinţială. Modificarea programului de activitate al unei brutării.
Cum însă şanţul săpat de pârât în primăvara anului 2010 nu este efectuat pe latura care se învecinează cu terenul folosit de reclamant, nu se poate reţine că reclamantul şi-a justificat interesul legitim pentru a solicita sistarea lucrărilor de înt...
Urgenţa cererii a fost pe deplin justificată de către reclamantă prin faptul că accesul la terenul şi construcţia pe care le deţine este imposibil de realizat în condiţiile în care pârâţii recurenţi au închis trecerea practicată anterior
Urgenţa se impune doar atunci când paguba „nu s-ar putea repara”, ceea ce în speţă nu se poate reţine întrucât, în cazul în care se va anula hotărârea atacată şi se va efectua o nouă evaluare a imobilelor şi implicit majorare de capital social cu alt...
Atâta timp cât reclamantul a încălcat disciplina în construcţii, edificând un gard fără autorizaţia cerută de lege, nu poate obţine protecţia legii, în condiţiile în care tocmai reclamantul a nesocotit-o.
Cele două căi de acţiune puse la dispoziţia celui interesat, ordonanţa preşedinţială întemeiată pe dispoziţiile art. 581 C.proc.civ. şi cererea întemeiată pe prevederile art. 403 alin. 4 C.proc.civ. nu se exclud reciproc. Dimpotrivă, rămâne la latit...