Contopire pedepse

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDONE:2017:001.000230

Judecătoria Oneşti

Dosar nr. 677/270/2017

SENTINŢA PENALĂ Nr. 230

Şedinţa publică din data de 13.03.2017

COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:

Preşedinte –LILIANA STROE-MUNTEANU 

Grefier –GABRIEL ENACHE

Ministerul Public reprezentat de procuror – Daniel Marian Vâlcu

Pe rol judecarea cererii de contopire pedepse formulată de persoana internată ….

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.369 C.p.p.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns persoana internată personal şi asistată de avocat Apostu Ionuţ.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei ce către grefierul de şedinţă, după care:

Procurorul şi apărătorul persoanei internate au precizat că nu au alte cererii.

Nemaifiind cereri de formulat instanţa acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public şi apărătorul persoanei internate au pus concluzii de admitere a cererii, urmând a fi contopite cele două măsuri educative  având în vedere datele la care au fost comise faptele şi cele ale rămânerii definitive a hotărârilor penale. Va fi dedusă perioada deja executate, vor fi anulate formele de executare şi emise noi forme de executare.

Persoana internată a solicitat  admiterea  cererii. 

I N  S T A N Ţ A,

Deliberând,

Asupra cauzei penale de faţă constată că prin cererea înregistrată sub nr. 677/270/2017  la data de 01.02.2017 persoana privată de libertate …. internată în Centrul Educativ  … a solicitat  a se dispune  contopirea  măsurii  educative a internării într-un centru educativ  pe o durată de  1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 1600/05.07.2016 a Judecătoriei Ploieşti cu măsură educativă a asistării zilnice pe o perioadă de  6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 2504/23.12.2015  a Judecătoriei Ploieşti.

La dosarul cauzei au fost depuse copiile celor două hotărâri din analiza cărora se reţin următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1600/05.07.2016 a Judecătoriei Ploieşti s-a dispus faţă de inculpatul minor ….  luarea măsurii  educative a internării într-un centru educativ  pe o durată de  1 an reţinându-se în sarcina sa că împreună cu …. şi …, în urma unei înţelegeri prealabile, au pătruns prin efracţie, în noaptea de 16/17.01.2015, în imobilul aflat în curs de construire  situat pe str. …., imobil aparţinând persoanei vătămate …. părăsind locul fără a sustrage bunuri, iar în noaptea de 17/18.01.2015 împreună cu inculpaţii …, …, … şi numitul … au pătruns în acelaşi imobil de unde au sustras mai multe bunuri cauzând un prejudiciu de 10.000 de lei.

Această sentinţă a rămas definitivă la 01.11.2016 prin decizia penală nr. 1279/2016 a Curţii de Apel Ploieşti

Prin sentinţa penală nr. 2504/23.12.2015  a Judecătoriei Ploieşti s-a dispus faţă de inculpatul minor …  luarea măsurii  educative a internării într-un centru educativ  pe o durată de  1 an reţinându-se în sarcina sa săvârşirea a 4  infracţiuni de furt calificat, după cum urmează:

-)  două  infracţiuni prevăzute de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2  lit. b Cod penal aplicarea 77 lit. a Cod penal – fapte din  noaptea de 19/20.08.2015 comise în dauna persoanelor vătămate … şi respectiv ….;

-) o infracţiune de furt calificat prevăzută de  art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d  Cod penal aplicarea 77 lit. a Cod penal – faptă din  data de 06.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate …. şi;

-) o infracţiune de furt calificat prevăzută de  art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal aplicarea 77 lit. a Cod penal – faptă din  data de 10.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate ….

Această sentinţă a rămas definitivă prin neapelare la data de 19.02016.

Cele cinci fapte reţinute în sarcina condamnatului … au fost comise înainte de a fi condamnat pentru vreuna dintre ele astfel în cauză sunt incidente dispoziţiile concursului de infracţiuni prevăzut de art. 38 Cod penal.

Pentru aceste considerente  urmează ca în baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală să fie admisă  cererea  formulată de condamnatul … iar în baza art. 129 alin. 1 Cod penal contopeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ  pe o durată de  1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 1060/05.07.2016 a Judecătoriei Ploieşti ( definitivă la 01.11.2016 prin decizia penală nr. 1279/2016 a Curţii de Apel Ploieşti)  cu măsură educativă a asistării zilnice pe o perioadă de  6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 2504/23.12.2015  a Judecătoriei Ploieşti.

 Va executa o singură măsură educativă a internării într-un centru educativ, respectiv cea mai grea,  pe o durată de 1 ( un ) an.

În baza art. 72 Cod penal  se va deduce perioada executată prin arest preventiv de la 11.09.2015 la 23.12.2015 şi de la data de 04.11.2016 la  zi.

 Vor fi anulate formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1600/2016 şi sentinţei penale nr. 2504/2015 şi se va dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei.

Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, astfel cum prevăd dispoziţiile art. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea  formulată de condamnatul … fiul lui … şi …, născut la data de … în …, CNP …, domiciliat în …. în prezent internat în Centrul Educativ ...

În baza art. 129 alin. 1 Cod penal contopeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ  pe o durată de  1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 1600/05.07.2016 a Judecătoriei Ploieşti ( definitivă la 01.11.2016 prin decizia penală nr. 1279/2016 a Curţii de Apel Ploieşti)  cu măsură educativă a asistării zilnice pe o perioadă de  6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 2504/23.12.2015  a Judecătoriei Ploieşti.

Execută o singură măsură educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 ( un ) an.

În baza art. 72 Cod penal deduce perioada executată prin arest preventiv de la 11.09.2015 la 23.12.2015 şi de la data de 04.11.2016 la  zi.

Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1600/2016 şi sentinţei penale nr. 2504/2015 şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2017.

PREŞEDINTE, GREFIER

 LILIANA STROE MUNTEANU GABRIEL ENACHE

 Red. LSM – 11.04.2017.

Tehn. EG. – 12.04.2017.

Ex. 2

Menţiune conform art. 278 alin. 3 Cod procedură penală.

Eroarea materială privind  numărul corect al sentinţei penale  din data de 05.07.2016 a  fost îndreptată prin încheierea din  30.03.2017

Domenii speta

Spete similare