Cerere de Valoare Redusa

Sentinţă civilă 158 din 07.02.2018


ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CHIŞINEU CRIŞ operator 3210/2501

DOSAR NR.-----/245/2018

SENTINŢA  CIVILĂ  NR. 158

Şedinţa camerei de consiliu din  07 februarie 2018

Preşedinte: Izabella Reka Radvanski

Grefier:  Voina Viorica Marcela

S-a luat în examinare cererea de valoare redusă formulată de reclamanta RCSFC, în contradictoriu cu pârâta GEZ potrivit procedurii prevăzute de art.1028 Cod procedură civilă.

Procedura se desfăşoară în camera de consiliu, fără citarea părţilor.

S-a făcut referatul cauzei, după care instanţa, verificând competenţa în condiţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, potrivit dispoziţiilor art. 1028 coroborate cu art. 94 alin 1 lit. k şi art.107 Cod procedură civilă.

. Cererea este legal timbrată cu taxă de timbru cu suma de 50 lei.

 

INSTANŢA

Deliberând asupra acţiunii civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Iaşi la data de 19.04.2017, creditoarea în contradictoriu cu pârâta GEZ a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunţa, să fie obligată pârâta să plătească suma de 157,99 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând  contravaloarea facturilor scadente şi neachitate, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,2 % de la scadenţa facturilor până la plata efectivă cu cheltuieli de judecată..

În motivarea acţiunii, creditoarea arată că între RCSFC şi TRM SA(fostă CR SA, înregistrate la Oficiul National al Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti a data de 10.09.2014) a fost încheiat un contract de cesiune nr. 080415/TKRM/FIN/CFI/9600 din data de 08.04.2015.

In fapt intre debitoarea GEZ ŞI TRM S.A. (FOSTĂ CR  S.A) a fost încheiat un contract de abonament pentru serviciile de comunicaţii electronice ----- numărul  91970644/17,09/2016 acceptat şi însuşit prin semnare in data de 17.09.2013, pentru o perioadă iniţială de 24 luni, pentru o  cartelă sim, aşa cum rezultă din Anexa Contractuală. A achiziţionat intr-un pachet promoţional un terminal - ------ subvenţionat împreună cu tipul de abonament -------.

 Creditoarea susţine că a furnizat serviciile contractate, dar în schimb pârâta nu şi-a respectat obligaţia corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent şi neachitat de 157,99 lei, penalități de întârziere conform contractului aferente debitului restant până la data plății efective de 0,5% pe zi. Reclamanta arată că nu au fost achitate integral următoarele facturi:-  factura seria CSE140101175129 emisa in data de 08.02.2014, cu data scadentă in 22.02.2014, in valoare de 71,54 lei

-factura cu seria CSE1401021400682 emisă in data de 08.03.2014, cu data scadentă in 22.03.2014, in valoare de 76.72 lei

-factura cu seria Cse140103050605 emisă in data de 08.04.2014 cu scadenta in 22.04.2014 in valoare de 9,93 lei

În drept, reclamanta îşi întemeiază acţiunea in baza proceduri cu privire la cererile cu valoare redusă conform art.1026 şi următoarele Noul cod procedură civilă, iar în probaţiune a depus înscrisuri.

Pârâtul nu a formulat răspuns la cererea reclamantei.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Instanţa constată îndeplinite condiţiile de admisibilitate a cererii prevăzute de art.1026 Cod de procedură civilă, în sensul că obiectul cererii îl constituie plata unei sume de bani cu o valoare mai mică de 10.000 lei, iar creanţa nu derivă dintr-o cerere exceptată de la prezenta procedură potrivit alin.3 al art.1026 lit. a-i.

Coroborând actele dosarului cu lipsa oricăror apărări din partea pârâtei, instanţa reţine în fapt că, prin contractul nr. 91970644  din data de 17.09.2013, acceptat şi însuşit prin semnare in data de 17.09.2013, pentru o perioadă de 24 de luni, pentru o cartelă sim cu număr de telefon ------------, pârâta s-a obligat să plătească reclamantei contravaloarea serviciilor de telefonie furnizate, până în ultima zi a lunii în curs, şi să achite penalităţi de 0,5% pe zi întârziere în cazul neefectuării plăţii în termen.

Din dispoziţiile art. 273 alin 1 Cod de procedură civilă se reţine că „înscrisul sub semnătură privată, recunoscut de cel căruia îi este opus sau, după caz, socotit de lege ca recunoscut, face dovadă între părţi până la proba contrară.”

În derularea relațiilor contractuale, reclamanta a prestat pârâtei serviciile menționate, eliberând în acest sens facturile fiscale  cu nr.

-  factura seria CSE140101175129 emisa in data de 08.02.2014, cu data scadentă in 22.02.2014, in valoare de 71,54 lei

-factura cu seria CSE1401021400682 emisă in data de 08.03.2014, cu data scadentă in 22.03.2014, in valoare de 76.72 lei

-factura cu seria Cse140103050605 emisă in data de 08.04.2014 cu scadenta in 22.04.2014 in valoare de 9,93 lei

Ca atare, reţinând că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale de plată, în temeiul art. 1031 Cod procedură civilă raportat la art. 1270 alin. 1 Cod civil, care consacră forţa obligatorie a contractelor şi art. 1539 din acelaşi cod, privind clauza penală, instanţa va admite cererea reclamantei şi va obliga pârâta la plata sumelor mai sus menţionate, precum şi penalităţi în cuantumul solicitat de creditoare.

Totodată, în baza art. 1032 Cod procedură civilă, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite cererea formulată de reclamanta RCSFC cu sediul în---------------- în contradictoriu cu pârâtul GEZ domiciliată în sat -----------------având ca obiect cerere valoare redusă.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a sumei de 157,99lei reprezentând  debit restant și 172.20lei penalități de întârziere.

Obligă pârâtul  la plata cheltuielilor de judecată către debitoare în cuantum de 50lei.

Executorie.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Chişineu Criş.

 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2018.

Preşedinte Grefier

Izabella Reka Radvanski Voina Viorica Marcela

Red. R.I.R/Tehnodact. V.V.M.06,03,2018

4 ex./2 com07.03.2018

- reclamanta - RCSFC SRL  . –sediu social str.----------------------

- pârât - GEZ – cu domiciliul in sat -------------------------