Fond funciar

Dosar nr. XXXX/193/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BOTOŞANI

Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE –

GREFIER –

SENTINŢA CIVILĂ NR. XXX

Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect «fond funciar», formulată de petentul D. S. C., în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani şi Agenţia Domeniilor Statului – Filiala Botoşani şi intervenienţii Z. M. D. (moştenitorul lui Z. A.), D. D. D., S. M., M. R., D. G. V.(moştenitorii lui D. R.-V.  si D. G.) D. Gl., N. E. C.(moştenitorii lui D. C.), L. S. I. (moştenitorul lui  L. A. ).

Procedura legal îndeplinită.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de xx.xx.xxxx, situaţie consemnată în încheierea de şedinţă din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunţarea pentru astăzi.

Se va consemna în sistemul Ecris faptul că intimaţii D. Ma., D. C. şi Z. A., L. A., D. R.-V. au decedat, iar intervenientul Z. M. D. este moştenitorul defunctei Z. A., intervenienţii D. D. D., S. M., M. R., D. G. V. sunt moştenitorii defunctei D. R.-V., D. Gl., N. E. C. sunt moştenitorii defunctului D. C., L. S. I. defunctei este moştenitorul defunctei L. A..

Se va consemna în sistemul Ecris domiciliul intervenientei D. Gl., ca fiind în mun. Iaşi, str. X. nr. Y, jud. Iaşi.

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoşani în data de xx.xx.xxxx, petentul D. S. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar a oraşului Bucecea şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea celor două pârâte la întocmirea documentaţiei pentru eliberarea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 5,27 ha teren, reconstituit prin HCJ nr. 282/2004, obligarea acestora de a-l pune în posesie pe vechile amplasamente, iar în măsură în care acestea sunt ocupate, pe raza oraşului Bucecea, de aceeaşi calitate, obligarea celor două comisii la daune cominatorii de 300 lei/zi până la îndeplinirea obligaţiei. Cu obligarea comisiilor la plata cheltuielilor de judecată şi onorariu avocat.

În fapt, a învederat petentul că este moştenitorul legal al defunctului D. I., în calitate de fiu, alături de Z. A., D. R., D. C., L. A., şi prin hotărârea Comisie Judeţene nr. 282 din 5 martie 2004, i s-a recunoscut şi reconstituit suprafaţa de 5,27 ha teren. Din anul 2004 şi până în prezent a făcut nenumărate demersuri, atât orale cât şi scrise, pe lângă Comisia locală de fond funciar, în vederea punerii în posesie şi eliberării titlului de proprietate pentru această suprafaţă. De fiecare dată au fost trataţi cu indiferenţă de către reprezentanţii Comisiei locale, deşi le-a reproşat acestora că există teren disponibil de la fostul IAS Călineşti şi corect era să fie chemaţi şi ei, aşa cum au fost chemaţi şi ceilalţi proprietari, să li se atribuie teren în natură. Terenul de 5,27 ha, care era pe raza comunei Bucecea, actual oraş, este parţial ocupat de fosta Fabrică de Zahăr Bucecea, care a fost lichidată şi demolată parţial, iar restul terenului, din verificările sale, este liber, dar probabil a fost atribuit altor persoane. Văzând opoziţia Comisie locale şi a Comisie judeţene de a nu respecta dreptul său de proprietate, deşi a dat dovadă de foarte multă răbdare aproximativ 10 ani, a fost nevoit să se adreseze instanţei şi i s-a răspuns că pentru suprafaţa de teren de 5,27 ha a fost propusă şi înaintată documentaţia la Prefectură pentru a le da teren din terenul ADS. Verbal aceştia le-au oferit teren pe raza comunei Stăuceni, pantă, supus alunecării, imposibil de exploatat, aşa încât trebuie să primească în natură terenul pe care l-a avut tatăl lor, dar tot pe raza comunei Bucecea, întrucât există rezervă, parţial pe fostele amplasamente.

În drept, s-au invocat disp. art. 14 al. 2 din Legea nr. 18/1991 cu completările ulterioare, modificat prin art. 2 din Legea 1/2000, respectiv Legea 167/1996, Legea 1/2000, Legea 247/2005, şi art. 447 Cod procedură civilă.

În dovedirea acţiunii, petentul a depus la dosar înscrisuri.

Intimata Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani a formulat întâmpinare, în data de xx.xx.xxxx– fila 20, vol. I, prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei Judeţene. 

A subliniat intimata că nu are atribuţii cu privire la stabilirea amplasamentului terenului, ci, în baza HG 890/2005, comisiile locale stabilesc mărimea şi amplasamentul suprafeţei de teren, pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii. A solicitat intimata respingerea cererii de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată, amplasamentul nefiind stabilit de Comisia Judeţeană, iar eliberarea Titlului de proprietate se realizează doar pe baza documentaţiei transmise de comisia locală de fond funciar.

Petentul a formulat răspuns la întâmpinare – fila 24, vol. I dosar, prin care a solicitat respingerea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei Judeţene, întrucât Comisia Judeţeană este cea care supraveghează şi verifică legalitatea reconstituirilor, constituirilor şi a documentaţiilor înaintate de comisiile locale, privind eliberarea titlului de proprietate, iar eliberarea titlului de proprietate aparţine exclusiv Comisiei Judeţene. Cu privire la capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, a arătata petentul că s-a adresat Comisiei Judeţene cu mai multe memorii şi adrese, iar aceştia au dat dovadă de pasivitate.

La termenul din data de xx.xx.xxxx, instanţa a unit cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei Judeţene de fond funciar.

La termenul din data de xx.xx.xxxx, instanţa a dispus introducerea în cauză în calitate de intimată a Agenţiei Domeniilor Statului - Filiala Botoşani.

Intimatul Agenţia Domeniilor Statului - Filiala Botoşani a formulat întâmpinare, în data de xx.xx.xxxx– fila 108, vol. I, prin care a  invocat excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Agenţiei Domeniilor Statului Botoşani, care este doar o reprezentanţă teritorială, Agenţia Domeniilor Statului din Bucureşti fiind cea care are personalitate juridică. A mai solicitat, în principal  suspendarea judecăţii cauzei, faţă de disp. art. 7 al. 1 din Legea 165/2013, iar, în subsidiar, respingerea acţiunii ca prematur formulată, faţă de disp. art. 11 al. 2 din Legea 165/2013. Pe fond, a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acţiunii. Potrivit legilor speciale care îi guvernează activitatea, Agenţia Domeniilor Statului nu are atribuţii privind reconstituirea dreptului de proprietate, obligaţie care revine exclusiv Comisiei Judeţene de fond funciar, la propunerea şi pe baza documentaţiei înaintate de Comisia Locală de fond funciar. Până în prezent Comisia Judeţeană de fond funciar nu a înaintat către Agenţia Domeniilor Statului nicio solicitare de retrocedare de la Comisia Locală de fond funciar Bucecea, în vederea punerii în posesie a petentului.

În dovedire, intimatul Agenţia Domeniilor Statului - Filiala Botoşani a anexat înscrisuri.

La termenul din data de xx.xx.xxxx, instanţa a dispus introducerea în cauză în calitate de intervenienţi a moştenitorilor numitului D. I., respectiv numiţii D. I. Ma., Z. A., D. R., D. C., L. A..

La termenul din data de xx.xx.xxxx, instanţa a dispus introducerea în cauză în calitate de intervenienţi a numiţilor Z. M. D. (mostenitorul lui Z. A.), D. D. D., S. M., M. R., D. G. V.(moştenitorii lui D. R.-V.  si D. G.) D. Gl., N. E. C.(moştenitorii lui D. C.), L. S. I. (moştenitorul lui  L. A.).

Petentul a formulat concluzii scrise – fila 100, vol. III dosar, prin care a solicitat admiterea acţiunii aşa cum a fost precizată în data de xx.xx.xxxx, precizare care se referă la punerea în posesie pe alte amplasamente, în sensul de a obliga Comisia Locală pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar a oraşului Bucecea să întocmească documentaţia pentru suprafaţa de 5,27 ha  teren extravilan, conform răspunsului la obiecţiuni depus de expert în xx.xx.xxxx şi a răspunsului nr. XXXX/xx.xx.xxxx depus de către Comisia Locală, însoţite de fişa suprafeţelor primite în proprietate. În această fişă sunt corect identificate suprafeţele de teren de expertul N. I., fiind acceptate de reclamant şi de intervenienţi, respectiv 18500 mp,  parcela XXX/XXX, 18114mp, parcela XXX/XXX, suprafaţa de 1,8986 mp, parcela XXX/XXX. A mai solicitat obligarea comisiei locale la punerea în posesie pe amplasamentele menţionate, după eliberarea Titlului de proprietate, obligarea comisiei la plata de daune cominatorii de 300 lei/zi până la îndeplinirea obligaţiilor impuse de instanţă şi a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat şi contravaloarea rapoartelor de expertiză.

A precizat petentul că susţinerile Comisiei Locale sunt de rea credinţă, întrucât în urma inventarierii efectuate conform Legii 165 /2013 s-a stabilit clar că pe raza oraşului Bucecea este teren rezervă. Faptul că la penultimul termen de judecată au avut o poziţie procesuală de acceptare şi chiar de conlucrare nu înlătură reaua credinţă anterioară.

A solicitat petentul obligarea Comisiei Judeţene la eliberarea titlului de proprietate, conform documentaţiei emise şi înaintate de Comisia Locală pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar a oraşului Bucecea. Atât în documentaţie, cât şi în titlul de proprietate urmează să fie menţionat petentul şi intervenienţii indicaţi la ultimul termen de judecată. În final, a solicitat admiterea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a Agenţiei Domeniilor Statului Botoşani, întrucât terenul pentru care a solicitat punerea în posesie şi eliberarea Titlului de proprietate se află pe raza oraşului Bucecea, inventariată ca rezervă la fond funciar.

Pentru justa soluţionare a cauzei s-a administrat proba cu înscrisuri, expertiză tehnică judiciară – expert G. I. – fila 146-156, vol. I dosar, expertiză tehnică judiciară – expert N. I. – fila 224- 240, vol. I dosar, răspuns la obiecţiuni – filele 306307, vol. I, 11-19, vol. II, 91-97, vol. II, 117-125, vol. II, 

Examinând actele şi lucrările dosarului, prin prisma cererii formulate, instanţa reţine:

Excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Domeniilor Statului – Filiala Botoşani, cu sediul în mun. BOTOŞANI, B-DUL MIHAI EMINESCU, nr. 57, jud. Botoşani invocata de reclamant este întemeiată si va fi admisă . Reclamantul nu a formulat  concret nicio pretentie fata de acest parat. Potrivit dispoziţiilor art. 9 din HG 626/2001 şi art. 3), alin. 3) din Legea 268/2001 terenurile  ce urmează a fi rerocedate  în conformitate cu Legea 18/1991 se transmit comisiilor locale de fond funciar la cererea comisiilor judeţene. Parţile raportului juridic substantial sunt reclamantul si rudele sale îndreptăţite la reconstituirea dreptului de proprietate, Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani. Prin urmare Agenţia Domeniilor Statului nu are calitate procesuală pasivă. Nu vor mai fi analizate exceptia prematurităţii cerererii si cererea de suspendare a judecatii fiind invocate de o persoană fără calitate procesuala pasivă.

Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani are calitate procesuală pasivă. Prin Hotărârea 282/05.03.2004 aceasta autoritate adminstrativă a dispus înscrierea reclamantului si a moştenitorilor defunctului D. V. I. (D. I. Ma., Z. A., D. R., D. C., L. A.)  în Anexa 38(anexă întocmită potrivit HOTĂRÂRE Nr. 1172 din 21 noiembrie 2001) cu suprafata de 5,27 ha. 

Reclamantul pretinde eliberarea unui titlu de proprietate pentru acest teren. Potrivit art. 56 din  HG 890/2005 comisia judeteana îndrumă si controlează comisiile comunale. Reclamantul a făcut dovada cu înscrisurile de la filele 7-10 că s-a adresat în mod repetat comisiilor de fond funciar comunala si judeteana cu cereri de punere în posesie si eliberarea titlului de proprietate.  Chiar daca nu avea atributii de identificare a amplasamentelor libere si de punere în posesie Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani avea obligatia legala sa verifice comisia comunala cu privire la modalitatea de solutionare a cererilor reclamantului si de a elibera titlul  de proprietate. Pentru aceste considerente va fi respinsă exceptia invocata în ce priveste ambele capete de cerere.

Pe fondul cauzei, reclamantul a dovedit că  prin Hotărârea 282/05.03.2004 Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani a dispus înscrierea sa si a moştenitorilor defunctului D. V. Ion(D. I. Ma., Z. A., D. R., D. C., L. A.)  în Anexa 38  cu o suprafata de 5,27ha.

Expertul N. I. a identificat vechile amplasament cu aproximatie în schitele cadastrale de la filele 227-237 pe baza indicatiilor date de catre reclamant si pe baza informatiilor primite de la Primăriei Bucecea. Întrucât vechile amplasamente au fost legal atribuite altor persoane  si s-au emis titluri de proprietate care au intrat în circuitul civil a fost necesara identificarea altor amplasamente.

 Expertul N. I. a identificat pe baza indicatiilor date de parata Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea  din  rezerva comisiei următoarele suprafete de teren: tarlaua 24,  parcela XXX/XXX -18500mp; parcela XXX/XXX- 18114mp şi parcela XXX/XXX cu suprafaţa de 16086 mp, parcele reprezentate grafic în  raportul de expertiză la filele 119-121, volumul 2. Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea a confirmat că aceste suprafete de teren se afla în rezerva prin  fişa suprafeţelor ce se vor atribui în proprietate întocmită de, fila 37-volumul 3. Prin raspunsul dat la fila 185 OCPI Botosani arata ca nu poate confirma daca amplsamentele identificate de expert sunt libere deoarece nu s-a întocmit un plan parcelar de către comisia locala. Mai arata aceeasi institutie că în parcela 178 exista o rezerva de 13,7265 ha si prin urmare punerea în posesie este posibila pe acest amplsament.

Din actele de stare civilă si explicatiile reclamantului necontestate de parati si ale intervenientilor rezultă că D. M. a decedat iar  mostenitorii sunt cei din certificatul de la fila 6. Mostenitorii persoanelor înscrise în Hotărârea 282/05.03.2004, D. I. Ma., Z. A., D. R., D. C., L. A., sunt  intervenientii: Z. M. D. (mostenitorul lui Z. A., fila 58, filele 50-64), D. D. D., S. M., M. R., D. G. V.(moştenitorii lui D. R.-V. si D. G., filele 93-97) D. Gl., N. E. C.(moşenitorii lui D. C., fila 53), L. S. I. (moştenitorul lui  L. A., fila 48 ).

Potrivit dispozitiilor art. 5 lit  i), art. 33-34 din HG 890/2005 şi art. 27 din Legea 18/1991, art. 12, lit a) din Legea 165/2013, comisiile locale pun în posesie, prin delimitare în teren, persoanele îndreptăţite să primească terenul, completează fişele de punere în posesie a acestora, după validarea de către comisia judeţeană a propunerilor făcute, şi le înmânează titlurile de proprietate, potrivit competenţelor ce le revin.

Pentru aceste considerente instanţa va admite cererea si va obliga Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea să îl pună în posesie  şi să întocmescă documentaţia necesară pentru emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de 5,27 ha teren  pentru reclamantul D. Ş. C.  si pentru intervenientii Z. M. D. (mostenitorul lui Z. A.), D. D. D., S. M., M. R., D. G. V.(moştenitorii lui D. R.-V. si D. G.) D. Gl., N. E. C.(moşenitorii lui D. C.), L. S. I. (moştenitorul lui  L. A. ), cu privire la terenul  din tarlaua 24,  parcela XXX/XXX -18500mp; parcela XXX/XXX- 18114mp şi parcela XXX/XXX cu suprafaţa de 16086 mp, parcele identificate potrivit raportului de expertiză întocmit de expertul N. I. la filele 119-121, volumul 2 si fişei suprafeţelor ce se vor atribui în proprietate întocmită de Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea, fila 35-volumul 3. Punerea în posesie se va face numai pentru suprafata de 16086 mp din parcela XXX/XXX  si nu pentru întreaga suprafata pentru a nu se depăsi suprafata de 5,27 ha cu care a fost validat reclamantul la reconstituire.

În temeiul art. 27 din Legea 18/1991 si art. 6 din HG 890/2005 Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani să elibereze titlul de proprietate pentru reclamantul D. S. C.  si pentru intervenientii Z. M. D. (mostenitorul lui Z. A.), D. D. D., S. M., M. R., D. G. V.(moştenitorii lui D. R.-V. si D. G.) D. Gl., N. E. C.(moşenitorii lui D. C.), L. S. I. (moştenitorul lui  L. A. ), cu privire la suprafaţa de 5,27 ha teren  din tarlaua 24, parcela XXX/XXX - 18500mp; parcela XXX/XXX – 18114 mp şi parcela XXX/XXX cu suprafaţa de 16086mp.

Cererea de obligare a pârâtelor Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani şi Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea  la plata de daune cominatorii în cuantum de 300 lei/zi până la îndeplinirea obligaţiei este neîntemeiată.

 Potrivit dispozitiilor: ART. 64, (1) În cazul în care comisia locală refuză înmânarea titlului de proprietate emis de comisia judeţeană sau punerea efectivă în posesie, persoana nemulţumită poate face plângere la instanţa în a carei rază teritorială este situat terenul.

(2) Dacă instanţa admite plângerea, primarul va fi obligat să execute de îndată înmânarea titlului de proprietate sau, după caz, punerea efectivă în posesie, sub sancţiunea plăţii de penalităţi în condiţiile prevăzute la art. 894 din Codul de procedură civilă.

Prin urmare, daca pârâtele nu-şi vor îndeplini nici în urma ramanerii definitive a prezentei hotărâri obligatiile legale instanta de executare va stabili penalităti si despagubiri conform dispozitiilor art. 906 din Codul de procedura civilă(fost art. 894 la data intrarii în vigoare a codului).

În temeiul art. 453 din Codul de procedura civilă,  pârâtele Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani şi Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea  în solidar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3900 de lei către reclamant conform chitantelor de la filele106, 184, 187, 240, 3(volum 2), 141-143(volum 2) .

Culpa procesuala rezultă din faptul că întocmirea planurilor parcelare, a proceselor –verbale de punere în posesie, a schitelor cadastrale pentru terenuri,  delimitarea  parcelelor prin ţăruşi sau borne, verificarea recunoaşterii reciproce a limitelor proprietăţii de către vecini  cu privire la vechile amplasamente erau, conform art. 27 din Legea 18/1991 şi art. 34 şi 36 din HG 890/2005 atributii stabilite si prin HG 1172/2001), în sarcina comisiei comunale. Verificarea acestor proceduri administrative si a documentelor în care trebuiau consemnate operatiunile era în sarcina Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani potrivit art. 5 din HG 890/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Domeniilor Statului – Filiala Botoşani, cu sediul în mun. BOTOŞANI, B-DUL MIHAI EMINESCU, nr. 57, jud. Botoşani, şi respinge pretenţiile formulate în contradictoriu cu aceasta pârâtă ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani ca neîntemeiată.

Admite în parte cererea precizată având ca obiect «fond funciar», formulată de petentul D. S. C., CNP XXXXXXXXXXXXX, domiciliat în Botoşani, str. X, nr. Y, ap. Z, jud. Botoşani/cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat G. Ma., din mun. Botoşani, str. X, BL Y, ap. Z, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea, cu sediul în oraş Bucecea, jud. Botoşani, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, cu sediul în mun. Botoşani, str. Piaţa Revoluţiei nr. 1, jud. Botoşani, şi intervenienţii Z. M. D., CNP XXXXXXXXXXXXX,  (mostenitorul lui Z. A.), cu domiciliul în mun. Botoşani, B-dul X, nr. Y, sc. Z, et. T, ap. U, judeţ Botoşani, D. D. D., CNP XXXXXXXXXXXXX, cu domiciliul în mun. Botoşani, str. X nr. Y, sc. Z, et. T, ap. U, judeţ Botoşani, S. M., CNP XXXXXXXXXXXXX, cu domiciliul în oraş Bucecea, judeţ Botoşani, M. R., CNP XXXXXXXXXXXXX, cu domiciliul în mun. Botoşani, str. X, nr. Y, ap. Z, judeţ Botoşani, D. G. V., CNP XXXXXXXXXXXXX, cu domiciliul în oraş Bucecea, judeţ Botoşani, (moştenitorii lui D. R.-V.  si D. G.) D. Gl., CNP XXXXXXXXXXXXX, cu domiciliul în oraş Bucecea, judeţ Botoşani/mun. Iaşi, str. X. nr. Y, jud. Iaşi, N. E. C., CNP XXXXXXXXXXXXX, cu domiciliul în mun. Iaşi, str. X nr. Y, bl. Z, sc. T, ap. U, judeţ Iaşi (moşenitorii lui D. C.), L. S. I., CNP XXXXXXXXXXXXX, cu domiciliul în oraş Bucecea, judeţ Botoşani,  (moştenitorul lui  L. A.).

Obligă Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea să îl pună în posesie  şi să întocmescă documentaţia necesară pentru emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de 5,27 ha teren  pentru reclamantul D. S. C.  si pentru intervenientii Z. M. D. (mostenitorul lui Z. A.), D. D. D., S. M., M. R., D. G. V.(moştenitorii lui D. R.-V. si D. G.) D. Gl., N. E. C.(moşenitorii lui D. C.), L. S. I. (moştenitorul lui  L. A. ), cu privire la terenul  din tarlaua X,  parcela XXX/XXX -18500mp; parcela XXX/XXX- 18114mp şi parcela XXX/XXX cu suprafaţa de 16086 mp, parcele identificate potrivit raportului de expertiză întocmit de expertul N. I. la filele 119-121, volumul 2 si fişei suprafeţelor ce se vor atribui în proprietate întocmită de Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea, fila 35-volumul 3.

Obligă Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani să elibereze titlul de proprietate pentru reclamantul D. S. C.  si pentru intervenientii Z. M. D. (mostenitorul lui Z. A.), D. D. D., S. M., M. R., D. G. V.(moştenitorii lui D. R.-V. si D. G.) D. Gl., N. E. C.(moşenitorii lui D. C.), L. S. I. (moştenitorul lui  L. A. ), cu privire la suprafaţa de 5,27 ha teren  din tarlaua 24, parcela XXX/XXX - 18500mp; parcela XXX/XXX – 18114 mp şi parcela XXX/XXX cu suprafaţa de 16086mp.

Respinge cererea de obligare a pârâtelor Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani şi Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea  la plata de daune cominatorii în cuantum de 300 lei/zi până la îndeplinirea obligaţiei ca neîntemeiată.

Obligă pârâtele Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani şi Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 a oraşului Bucecea  în solidar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3900 de lei către reclamant.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, xx.xx.xxxx.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare