Fond funciar

- fond funciar -

Dosar nr. XXX/40/2017

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BOTOŞANI

SECŢIA CIVILĂ

Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE - 

GREFIER - 

SENTINŢA CIVILĂ NR.XXXX

Pe rol judecarea acţiunii civile având ca obiect  fond funciar,  formulată de petentul P. G. M., în contradictoriu cu intimata COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR A COMUNEI CRISTEŞTI, JUDEŢUL BOTOŞANI.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de xx.xx.xxxx, situaţie consemnată în încheierea de şedinţă din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunţarea pentru astăzi, când:

INSTANŢA,

Deliberând asupra acţiunii de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de xx.xx.xxxx, şi precizată ulterior, fila 13 ds., reclamantul P. G. M., în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Cristeşti, Judeţul Botoşani, a solicitat  să fie obligată pârâta să facă dovada punerii sale în posesie, conform art. 1 al. 1 din OUG nr. 127/2002.

În dovedire reclamantul a depus la dosar înscrisuri.

În cauză, pârâta nu a formulat întâmpinare.

Tribunalul Botoşani a hotărât declinarea cauzei către Judecătoria Botoşani,  prin Sentinţa nr.XXX/xx.xx.xxxx, reţinând că reclamantul, întemeindu-se pe prevederile art. 11 din Legea nr. 554/2004, solicită  obligarea pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Cristeşti, Judeţul Botoşani la punerea în posesie în conformitate cu dispoziţiile OUG 127/2002.

Conform art. 5 al. 2 din Legea 554/2004 nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiinţarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară, or potrivit procedurii din Legea nr.18/1991  - art. 53 pot fi contestate măsurile stabilite de comisiile locale, şi că împotriva hotărârii Comisiei Judeţene  se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază de competenţă teritorială  este  situat terenul.

Aşadar, cererea adresată instanţei este una întemeiată pe Legea nr. 18/1991, chiar dacă reclamantul, în mod greşit, a indicat dispoziţiile art. 11 din Legea 554/2004. Faţă de această din urmă lege, Legea nr. 18/1991 este o lege specială care prevede competenţa specială a instanţelor de drept comun în soluţionarea litigiilor de acest gen.

Dosarul a  fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoşani sub acelaşi număr la data de xx.xx.xxxx, având primul termen de judecată la xx.xx.xxxx.

Prin precizările depuse de petent la data de xx.xx.xxxx (f.71), acesta a solicitat să fie anulată sentinţa civilă nr. XXXX/xx.xx.xxxx din dos. nr. XXXXX/193/2015. Aceasta modificare de acţiune făcută peste termen necesita acordul expres al intimatei, potrivit art. 204 alin. 3 Cod procedură civilă. Această modificare de acţiune a fost comunicată intimatei pentru a-şi exprima un punct de vedere (f.72), fără ca aceasta să-şi manifeste acordul expres pentru modificarea cererii în contestaţie în anulare.

În aceste condiţii, la termenul din xx.xx.xxxx, instanţa a constatat că a rămas învestită cu acţiunea iniţială, cea de fond funciar.

Analizând excepţia de necompetenţă generală a instanţei, instanţa urmează să o admită pentru considerentele ce vor fi prezentate in continuare.

Prin sentinţa civilă nr. XXXX/xx.xx.xxxx din dos. nr. XXXXX/193/2015 al Judecătoriei Botoşani a fost obligată Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 a comunei Cristeşti prin Primar să pună în posesie petentul P. G. M.şi ceilalţi moştenitori ai defunctului P. G., cu suprafaţa de 1,63 ha teren vegetaţie forestieră situat în parcela cadastrală XXX având categoria de folosinţă păduri, din extravilanul comunei Cristeşti, U.P. II Coşula u.a. 83 H din cadrul Ocolului Silvic Flămânzi sub sancţiunea plăţii de penalităţi în condiţiile prevăzute de art. 906 Cod procedură civilă.

Apelul petentului a fost respins la data de xx.xx.xxxx.

Aşa cum a  reţinut şi Tribunalul Botoşani în prezentul dosar, reclamantul P. G. M., în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Cristeşti, Judeţul Botoşani, a solicitat  să fie obligată pârâta să facă dovada punerii sale în posesie.

Aceasta a arătat în mai multe rânduri că doreşte punerea în executare a sentinţei civile de mai sus.

Or, pentru punerea în executare a unei hotărâri judecătoreşti definitive, care constituie titlu executoriu, petentul trebuie să se adreseze unui executor judecătoresc, în situaţia în care intimata nu pune în executare de bunăvoie sentinţa civilă.

Solicitarea petentului este de competenţa unui organ fără activitate jurisdicţională, respectiv a executorului judecătoresc, astfel că devine aplicabil art. 132 alin. 4 Cod procedură civilă. În temeiul acestuia, cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite excepţia necompetenţei generale a instanţei.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect fond funciar formulată de petentul P. G. M., domiciliat în loc. Coşula, str. X nr.Y, jud.Botoşani, în contradictoriu cu intimata COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR A COMUNEI CRISTEŞTI, JUD. BOTOŞANI.

Cu drept de a formula recurs la Tribunalul Botoşani în termen de 30 zile de la comunicare.

Eventuala cerere de recurs se depune la Judecătoria Botoşani.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, xx.xx.xxxx.

 PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare