Revocare amânare aplicare pedeapsă respinsă - executat silit

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Pe rolul acestei instanţe, la data de 16.03.2018, a fost înregistrată, sub nr. ……………… sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Vaslui în conformitate cu prevederile art. 49 alin. 2 din Lg. nr. 253/2013 raportat la art. 582 Cod procedură penală în vederea aplicării dispoziţiilor art. 88 Cod penal faţă de neachitarea obligaţiilor civile stabilite în sarcina numitului V.V..

Ca urmare a dispoziţiei instanţei a fost ataşat dosarul nr. 1941/333/2015 al Judecătoriei

Vaslui în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 282/15.03.2016 prin care inculpatul V.V. a fost obligat la plata unor despăgubiri civile către partea civilă G.N..

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. ………………. a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin respingerea apelului la ………………, s-a dispus, în temeiul art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabilirea pedepsei de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului V.V..

În temeiul art. 83 alin. 1, 3 Cod penal s-a dispus amânarea aplicării pedepsei stabilite în inculpatului pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, fixat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, respectiv ……………..

În latura civilă a cauzei, a fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă G.N. iar inculpatul a fost obligat la plata către acesta a sumei de 1.500 lei daune materiale și 1.0000 lei daune morale.

Conform dispoziţiilor art. 88 alin. 2 Cod penal, în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoanele supravegheate nu îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.

Instanţa reţine astfel, că potrivit dispoziţiilor legale menţionate, revocarea amânării aplicării pedepsei se dispune în condiţiile în care din actele dosarului rezultă că până la expirarea termenului de supraveghere se evidenţiază intenţia persoanei obligate la plata despăgubirilor civile de a se sustrage de la executarea acestora, nu şi în situaţia în care persoana dovedeşte că neîndeplinirea acestor obligaţii nu s-a datorat relei sale credinţe.

Din raportul de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune Vaslui rezultă că numitul V.V. este executat silit  în temeiul titlului executoriu repreyentat de sentința penală nr. ……………… a Judecătoriei vaslui, pentru recuperarea sumei datorată părții civile.

Inculpatul a avut o conduită de acceptare şi înţelegere a importanţei măsurilor de supraveghere impuse, pe care le-a respectat întocmai, prezentându-se la întrevederile stabilite, adoptând un comportament pro-social.

Numitul V.V. a arătat în fața instanței faptul că este deja executat silit în senul că are poprire pe pensie.

În acest sens, la solicitarea instanței, Sviciul de probațiune a înaintat un referat în care se consemnează faptul că V.V. are popriră pe pensie.

Prin urmare, instanţa constată că în cauză nu rezultă reaua-credinţă a numitului V.V. în achitarea obligaţiilor civile ce decurg din sentinţa penală mai sus-menţionată, acesta neachitând integral despăgubirile stabilite ca urmare a insuficienţei mijloacelor financiare.

În consecinţă, constatând neîndeplinite condiţiile prevăzute de art. 88 alin. 2 Cod penal, instanţa urmează să respingă ca neîntemeiate sesizarea formulată, în conformitate cu prevederile art.49 al.2 din Legea nr. 253/2013, de către Serviciul de Probaţiune Vaslui, privind revocarea amânării aplicării pedepsei stabilită în sarcina numitului V.V., fiul lui … și …, născut la data de ……. în com. …., jud. ……., domiciliat în sat/com. ……, jud. …, prin sentința penală nr. ……………….. a Judecătoriei Vaslui, rămasă definitivă la ……………., ca urmare a neachitării de către acesta a obligaţiilor civile.

Domenii speta

Spete similare