Ordonanta presedintiala

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr. de dosar ..../207/2019, reclamanta P……. .E…….. A…….. a chemat in judecata pe paratul  C.... I...... S......, solicitând instanţei ca, pe cale de  ordonanţă președințială să stabilească locuința minorei  C.... R...... M......., , rezultată din relația de concubinaj cu pârâtul , la domiciliul sau din comuna D……, sat R….. str. Vasile A….., nr. …, Judetul Dolj, până la soluționarea dosarului nr...../207/2019 iar exercitarea autorității părintești sa se faca in comun de ambii părinți.

În fapt, reclamanta a aratat ca din relatia de concubinaj  cu pârâtul, ce a inceput din vara anului 2015, a rezultat minora  C.... R...... M.......,  la inceput relaţiile dintre  ei  au fost bune, dar s-au deteriorat in timp întrucât paratul a devenit foarte violent agresand-o fizic si verbal, aproape zilnic.

În luna august 2019, împreuna cu paratul au dus minora la sora acesteia L..... D....  N..... in comuna B….., jud. Gorj, si au plecat sa lucreze la o societate din comuna Dobrosloveni, jud. Olt.

Reclamanta a mai aratat ca locuiesc amândoi la domiciliul părinţilor reclamantei din com.  D….., sat R……, jud. Dolj şi ca paratul consuma in  fiecare seara alcool si in acel moment  devine foarte violent si agresiv, acesta lovind-o de mai multe ori, iar in data de 20.08.2019, aceasta impreuna cu mama sa  i-au solicitat paratului sa plece din domiciliul .

Reclamanta a  părăsit domicilul comun si s-a mutat, in domicilul părinţilor

sai in comuna, Dobrosloveni, jud. Olt,  iar la aproximativ o luna, paratul  a mers la domiciliul sorei sale in comuna B……., jud. Gorj, de unde a luat-o pe minora, ducand-o in com. Dobrosloveni, jud. Olt

Reclamanta  a vrut sa-si ia  copilul de la parat, insa acesta a ameninţat-o cu violent, chiar si cu moartea şi de aproximativ o luna, minora in vârsta de numai doi ani se afla la parat  in comuna Dobrosloveni, jud. Olt,  pe rolul Judecătoriei Caracal, fiind inregistrat  dosarul nr. ……/207/2019, ce are ca obiect stabilirea domiciliului minorei, reclamant fiind C.... I...... S...... , iar aceasta are calitatea de parata.

Au fost invocate  disp.  art. 996 NCPC potrivit căruia  instanţa va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente .

 Cu privire la prima condiţie, privind aparenta dreptului, a solicitat să se constate faptul ca pe rolul instanţei de judecata se afla dosarul nr. ..../207/2019 cu privire la fondul cauzei astfel ca instanţa nu se va pronunţa pe fond.

Si cea de-a doua condiţie privind vremelnicia este îndeplinita intrucat solicită stabilirea acestor masuri(exercitarea autorităţii părinteşti numai de către reclamantă  si stabilirea domiliciuiui minorei) pana la soluţionarea dosarului de fond.

Cea de-a treia condiţie privind urgenta este data de faptul ca este in interesul superior al minorei ca aceasta sa aiba un domiciliu stabil, având in vedere vârsta foarte frageda a acesteia acesteia de numai doi ani,, cat si a faptului ca tatăl sau este consumator de alcool fiindu-i pusa in pericol, viata.

Totodata este deasemenea in interesul superior al minorei ca aceasta sa locuiască la  reclamantă , jntrucat poate  sa-i oferă acesteia toate condiţiile si garanţiile unei dezvoltări normale, a unei bune creşteri si a unei educaţii corespunzătoare.

In susţinerea celor arătate a solicitat proba cu înscrisuri  si martorul T..... G.....cu domiciliul in com. D…... sat R….. . str. V A…., nr. …, jud. Dolj, depunand la dosar act de identitate,  certificat de nastere .

În cauză, paratul la data de 21.11.2019, a formulat întâmpinare,  solicitand respingerea cererii reclamantei.

Prin întâmpinare paratul a arătat ca  din relația de concubinaj cu reclamanta, care a început în vara anului 2015, a rezultat minora C…… R……-M…., şi  că din data de 20.08.2019 si până în prezent, locuieste împreună cu minora în comuna Dobrosloveni, satul Dobrosloveni, str. A. I. C….nr….., judeţul Olt perioadă în care reclamanta nu s-a interesat de fetită, nu a venit să o vadă şi nu a contribuit cu nimic la întreţinerea acesteia.

Având în vedere această situaţie, dar şi faptul că reclamanta are o altă relaţie, l-a determinat să promoveze  o acţiune pe care a înregistrat-o pe rolul Judecătoriei Caracal la data de 30.10.2019, fiind astfel constituit dosarul nr...../207/2019 solicitand  stabilirea locuinţei minorei C.... R..... M......, născută la data de S 8.08.2017. la  parat  în comuna Dobrosloveni. satul Dobrosloveni str. A. I. C.. nr….. judeţul Olt, autoritatea părinteasca sa fie exercitată in comun de ambii părinţi şi obligarea pârâtei la plata pensiei de întreţinere în favoarea minorei. în cuantumul stabilit de instanţă, raportat la veniturile pe care aceasta le realizează.

Reclamanta înţelege să-şi argumenteze cererea invocând că este violent, că a agresat-o fizic şi verbal, că a ameninţat-o cu moartea şi consuma în mod repetat alcool, susţineri neadevărate şi în consecinţă, nu pot constitui motive în promovarea prezentei cauze.

Având în vedere dispoziţiile art.997 alin.l C.proc.civ. „Instanţa de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparenţa de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări" considera că măsura schimbării temporare a locuinţei minorei trebuie să aibă un caracter excepţional şi să fie temeinic justificată, simpla prezumţie că aceasta se află la o vârstă la care ar avea nevoie de mamă mai mult decât de tată nefiind suficientă.

Paratul a mai arătat ca  despărțirea părinţilor si stabilirea locuinţei minorului la unu dintre aceştia nu trebuie să afecteze exerciţiul autorităţii părinteşti comune. Ambii părinţi trebuie să aibă în mod constant în vedere interesul copilului lor şi să ia împreuna deciziile importante Legate de creşterea si evoluţia acestuia. De observat, că reclamanta nu solicitat sa aiba legături personale cu minora, aceasta având dreptul să viziteze minora.

 Paratul susţine  că are o situaţie materială şi condiţii bune pentru creşterea şi educarea minorei, aceasta este îngrijită corespunzător, fiind ajutata şi de mama sa când este plecat la muncă, astfel ca este in interesul minorei să locuiască cu acesta fiind în masura să-i asigure sprijinul material, moral şi echilibrul emoţional şi să se îngrijesca de starea de sănătate a minorei.

In drept, îsi întemeiata cererea pe dispoziţiile art. 205 şi art.453 C.proc.civ..

In dovedirea cerereii intelege sa se foloseasca de proba eu înscrisuri, Interogatoriul reclamantei, ancheta psiho-socială şi proba testimonială cu declaraţiile martorilor A.... I..... A....., domiciliat în municipiul Caracal, str, N… T… nr…... judeţul Olt şi C…. N….-C….. domiciliată în comuna Dobrosloveni, satul Dobrosloveni, str. A. 1. C… nr, …, judeţul Olt.

În cauza  paratul a depus la dosar  contractul de munca.

La data de 25 noiembrie 2019, instanța a dispus efectuarea anchetelor sociale la domiciliul părților din comuna D…. , Județul Dolj si respectiv in comuna Dobrosloveni, Judetul Olt, neopunându-se la dosar de Autoritățile tutelare din Cadrul Primariei Dobrosloveni , Județul Olt si  Primariei D…, Judetul Dolj,  anchetele sociale efectuate la domiciliul reclamantei si al paratului .

În şedinţa publica din data de 29.11.2019, a fost luat interogatoriu reclamantei P…. E….. A…. la cererea paratului C…. I… S…. si au fost audiati martorii propusi de reclamanta si parat, A.... I..... A..... si  T…. G….., declaratii care au fost consemnate si atasate la dosar.

Analizând  actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Reclamanta P…...E…...A…... a chemat in judecata pe paratul  C.... I...... S......, solicitând instanţei ca, pe cale de  ordonanţă președințială să stabilească locuința minorei  C.... R...... M......., născuta la data de 18.08.2017, rezultată din relația de concubinaj cu pârâtul , la domiciliul sau din comuna D…, sat R…. str. V. A., nr. ., Judetul Dolj, până la soluționarea dosarului nr...../207/2019 iar exercitarea autorității părintești sa se faca in comun de ambii părinți.

Ordonanţa preşedinţială procedură specială conform Codului de Pr. Civilă este o instituţie juridică cu norme specifice.

Astfel, potrivit art.997 alin.1 CPC, instanţa stabilind că în favoarea reclamantului există aparenţa de drept va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.

Rezultă că, pentru admisibilitatea cererii este necesară întrunirea cumulativă a patru condiţii: aparenţa dreptului, caracterul provizoriu al măsurilor, urgenţa şi nejudecarea fondului, neîndeplinirea oricăreia din aceste condiţii ducând la respingerea acţiunii.

Totodată, art.997 alin.5 din CPC stabileşte că pe calea ordonanţei preşedinţiale nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond şi nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situaţiei de fapt.

Conform art. 920 Cpc, instanţa poate lua, pe tot timpul procesului, prin ordonanţă preşedinţială, măsuri provizorii cu privire la stabilirea locuinţei copiilor minori, la obligaţia de întreţinere, la încasarea alocaţiei de stat pentru copii şi la folosirea locuinţei familiei.

Disp. art. 496 al. 1 din C. civ. prevad că ,,copilul minor locuieşte la părinţii săi, iar potrivit art. 2 al aceluiaşi articol ,,daca părinţii nu locuiesc împreuna, aceştia vor hotărî de comun acord, locuinţa copilului.”

In speţă  din  cuprinsul anchetelor psihosociale rezultă că  locuinţa  reclamantei din comuna D….. jud Dolj,  este formată din trei camere si bucatarie., utilate corepunzator si curat intretinute , comisia de evaluare fiind de părare  că  minora poate sa.i fie încredințată mamei  iar locuinţa  tatalui parat  este  compusa  din  cinci dormitoare , bucatarie si hol, acoperită cu tabla si tigla , comisia  exprimandu-şi opinia in sensul că minora  trebuie sa fie indreintată tatalui spre crestere si educare.

Martora  T….. G….. audiată la solicitarea reclamantei  a declarat că  parintii minorei s-au despărțit in data de 21 august 2019  şi in prezent aceasta se afla la tatal  parat, aratand că  reclamanta şi paratul de comun acord in luna iulie 2019  au lasat-o pe minora in grija unei surori a reclamantei care locuieşte in comuna B…. jud Gorj,  intrucat urmau să  lucreze la o fermă  şi nu puteau sa aibă grijă de minora.

Martora a mai aratat că  tatal parat  are un comportament agresiv fata de reclamanta pe fondul consumului de bauturi alcoolice, reclamantei fiindu-i interzis sa-şi vadă fiica.

Martorul A.... I..... A..... audiat la solicitarea paratului a declarat că  l-a insotit pe parat  in localitatea in care se afla minora pentru a o lua pe aceasta acasă şi in timpul deplasării cu autoturismul a asistat la o discutie telefonică  purtata intre parat şi mama reclamantei  aceasta din urmă  sugerându-i paratului sa meargă să-şi ia fetiţa pentru ca reclamanta nu mai are niciun drept  asupra minorei pentru că a plecat cu un alt barbat.

Martorul  a mai declarat că  a asistat şi la o discutie telefonică  purtată între un barbat si parat, primul spunându-i paratului  să nu o mai sune pe reclamantă pentru că  aceasta are o altă viaţă de acum încolo  şi s-a mutat la el intr-o comună de langa comuna A… de jos.

Starea de fapt  rezultată din probatoriul administrat nemijlocit in faţa instanţei de judecată  privită prin prisma  textelor legale  aplicabile  in materia ordonanţei presedintiale  impun instantei de judecată o solutie de respingere a cererii de chemare in judecată cu motivarea că  in cauză nu este intrunită conditia urgenţei.

Conditiile  în materia ordonantei președințiale se cer a fi intrunite cumulativ iar în cauza de faţă  faptul că  in prezent minora in varsta de 2 ani  se afla la tatal parat care dispune de conditii bune de locuit  nu se constituie intr-un pericol  pentru  sănătatea si integritatea minorei,  cu atat mai mult cu cat  acest pericol nu a existat  nici atunci cand ambii parinti ai sai  au acceptat să o lase in grija unei rude mai indepartate, respectiv sora reclamantei.

Pentru aceste considerente urmează  să  respinga cererea  avand ca obiect  ordonanta președințială  formulată de  reclamanta  P….. E….. A….. in contradictoriu cu paratul C.... I...... S...... ca neîntemeiată.

Constatand culpa procesuală a reclamantei, aceasta va fi obligată să plătească paratului  suma de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecata  respectiv onorariul de avocat.

Postat 23.12.2019

Domenii speta

Spete similare