Cerere de ordonanță președințială formulată în cursul procedurii insolvenței. Condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă de la 1865

Instanța de control judiciar reține că, potrivit art. 149 din Legea nr. 85/2006, dispoziţiile acestei legi se completează, în măsura compatibilităţii lor, printre altele, cu cele ale Codului de procedură civilă.

Codul de procedură civilă de la 1865 prevede, în articolul 581 alineat (1): „Instanţa va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări”.

Este de principiu că textul citat stabilește două condiții de admisibilitate, anume urgența și caracterul vremelnic al măsurii solicitate a se lua pe această cale iar din cea din urmă decurge și o a treia condiție, ca prin măsura luată să nu se prejudece fondul. La cele menționate se adaugă și condiția implicită a existenței unei aparențe de drept în favoarea reclamantului, care a și fost consacrată expres în Noul Cod de procedură civilă.

Curtea notează că judecătorul sindic a considerat că nu sunt îndeplinite două dintre condițiile de admisibilitate, respectiv aceea ca măsura dispusă să aibă caracter provizoriu (măsura ce se solicită a fi încuviinţată având caracter definitiv) și existența unei „aparențe de drept” în favoarea reclamantului.

Se cuvine a observa că în prezenta cale de atac lichidatorul se concentrează în argumentație pe cerința aparenței de drept, fără a se referi la condiția vremelniciei, care nu este sub nici o formă îndeplinită în cauză.

În dezacord cu cele susținute în motivarea recursului, curtea reține că vremelnicia nu este o situație alternativă de aplicare a ordonanței președințiale, ci o cerință de admisibilitate a acesteia, impunându-se ca aceste condiții de admisibilitate să fie îndeplinite cumulativ.

Curtea de apel constată că în absența caracterului provizoriu (vremelnic) al măsurii, este anodină din punct de vedere juridic eventuala existență a aparenței de drept în favoarea reclamantului, ce este de prisos a mai fi examinată în această cale de atac.

Raportat considerentelor expuse și în aplicarea art. 312 alineat (1) teza a doua Cod procedură civilă curtea respinge recursul și menține sentința judecătorului sindic.

Domenii speta

Spete similare