Încetarea obligaţiilor

Document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2019:004.000395

Dosar nr. X

R O M Â N I A

JUDECATORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINTA PENALA Nr. 395/2019

Sedinta publica de la 28 Noiembrie 2019

INSTANTA

Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:

La data de 07.02.2019, cu nr.X s-a înregistrat pe rolul instantei sesizarea sesizarea Serviciului de probatiune Vaslui, având ca obiect încetare executare obligatie de a desfasura o activitate sau de a urma un curs de pregatire scolara, în sarcina condamnatului X.

Se motiveaza ca, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de instigare la furt calificat, conform Sentintei Penale nr. X/05.06.2018 a Judecatoriei Bârlad, ramasa definitiva prin neapelare la data de 26.06.2018, si se solicita încetarea obligatiei pentru condamnat sa desfasoare o activitate sau sa urmeze un curs de calificare asa cum se va stabili de catre consilierii Serviciului e Probatiune Vastui.

S-au atasat înscrisuri si un raport de evaluare al persoanei supravegheate.

În cadrul primei întrevederi X a depus la dosarul de probatiune un cupon de pensie pentru a face dovada ocupatiei si a situatiei sale financiare, iar în cadrul întrevederii din data de 09.01 .2019 a depus si o copie a permisului de conducere pe baza caruia a lucrat la IAS Zorleni ca sofer si mecanic agricol, conform relatarilor sale. De asemenea, mentioneaza ca, la dosarul de probatiune este depusa si o adeverinta medicala care arata ca persoana supravegheata este diagnosticata cu hipertensiune arteriala (adeverinta medicala nr. 355/09.010,2019).

În legatura cu adeverinta scolara mentioneaza ca, tot în data de 09.01.2019, persoana supravegheata a relatat ca s-a interesat la Scoala Gimnaziala din Zorleni pentru obtinerea unei adeverinte scolare prin care sa se ateste finalizarea celor 6 clase, însa i s-a comunicat ca nu mai este gasit niciun document în arhiva scolii.

Având în vedere ca persoana supravegheata recunoaste infractiunea, savârsita, manifesta o atitudine de regret fata de comiterea faptei, precum si din. prisma faptului ca prezinta disponibilitate crescuta în vederea respectarii prevederilor sentintei, apreciaza consilierul de probatiune însarcinat cu cazul de fata ca riscul implicarii în comiterea unor noi infractiuni este mic spre mediu.

Având în vedere faptul ca X, în vârsta de 67 de ani, este în prezent pensionar, acesta desfasurând anterior activitati lucrative remunerate ca sofer si mecanic agricol la IAS Zorleni, coroborat si cu faptul ca acesta are urmate doar 6 clase, studii ce nu îndeplinesc conditiile de înscriere la un curs de calificare se recomanda încetarea acestei obligatii impuse de catre instanta.

Analizând sesizarea Serviciului de Probatiune Vaslui, pe baza actelor si lucrarilor dosarului , instanta retine ca prin sentinta penala nr. X din 05.06.2018 a Judecatoriei Bârlad, definitiva la data de 26.06.2018, prin neapelare, s-a aplicat inculpatului Xpedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe o durata de 5 ani.

Pe parcursul termenului de supraveghere, s-a impus inculpatului obligatia de a desfasura o activitate sau de a urma un curs de pregatire scolara.

Supravegherea a revenitServiciului de Probatiune Vaslui.

Potrivit art. 598 alin.1 lit. cCod proc. pen. : „Contestatia împotriva executarii hotarârii penale se poatecând se iveste vreo împiedicare la executare”.

Art. 61 din Legea nr. 253 /2013 prevede ca : „ În situatia în care, pe parcursul supravegherii, consilierul de probatiune constata ca se impune …. încetarea executarii unora dintre obligatiiledispuse, va sesiza instanta, potrivit art. 103 Cod penal .

Sesizarea instantei poate fi facuta si de catre judecatorul delegat cu executarea, la cererea celui liberat sau a persoanei vatamate, dupa consultarea raportului întocmit de consilierul de probatiune”.

Art. 95 alin. 2 Cod penal prevede ca „ Instanta dispune încetarea executarii unora dintre obligatiile pe care le-a impus, când apreciaza ca mentinerea acestora nu mai este necesara”.

Coroborând aceste dispozitii legale cu actele dosarului si cu aspectele aratate în raportul de evaluare întocmit, având în vedere si recomandarea Serviciului de Probatiune Vaslui, instanta constata ca numitul X are vârsta de 67 de ani, este în prezent pensionar, acesta desfasurând anterior activitati lucrative remunerate ca sofer si mecanic agricol la IAS Zorleni, are urmate doar 6 clase, studii ce nu îndeplinesc conditiile de înscriere la un curs de calificare .

Fata de toate aceste elemente, se impune încetarea executarii obligatiei de urma un curs de pregatire scolara.

În consecinta, în baza art. 598 alin.1 lit. cCod proc. pen, art. 48 din Legea nr. 253/2013,rap. la art. 95 alin. 2 Cod penal, admite sesizarea Serviciului de Probatiune Vaslui, având ca obiect încetare executare obligatie de a desfasura o activitate sau de a urma un curs de pregatire scolara, în sarcina condamnatului X.

Se va dispune încetarea obligatiei de a desfasura o activitate sau de a urma un curs de pregatire scolara, aplicata persoanei supravegheate prin sentinta penala nr. X din 05.06.2018 a Judecatoriei Bârlad, definitiva la data de 26.06.2018, prin neapelare.

În baza art. 275 alin. 3 cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.

1

Domenii speta

Spete similare