Aplicarea dispoziţiilor art. 57 alin. 4 din legea 85/2014,
Potrivit art. 57 alin. 4 din Legea 85/2014 „în orice stadiu al procedurii judecătorul-sindic, din oficiu sau ca urmare a adoptării unei hotărâri a adunării creditorilor în acest sens,cu votul a mai mult de 50% din valoarea totală a creanţelor cu drept de vot, îl poate înlocui pe administratorul judiciar/ lichidatorul judiciar, pentru motive temeinice".
Instanţa de fond a reţinut în esenţă că administratorul judiciar, cu foarte mare întârziere, a pus în executare sentinţele cu nr.125/F/2019 din 23.04.2019 pronunţată în dosar nr. 596/11172018/a7 şi sentinţa nr 646/F/2019 din 28.05.2019 pronunţată în dosar nr. 596/11172018/a12, sens în care administratorul judiciar a procedat la întocmirea proceselor verbale şi a hotărârilor adunării generale a creditorilor din 05.03.2019 respectiv 26.03.2019;
A reţinut că administratorul judiciar cunoştea sau trebuia să cunoască faptul că în cauză au fost formulate obiecţiuni la rapoartele de evaluare a patrimoniului debitorului în condiţiile art 62 din Legea nr. 85/2014, şi că în temeiul art 62 alin 5 din acelaşi act normativ a fost desemnat un expert tehnic judiciar care să evalueze patrimoniul debitorului, expertiză nefinalizată până în prezent.
Tribunalul Vâlcea
8. Drept de petiţionare. Formularea unei noi cereri cu acelaşi obiect. Clasarea în temeiul art. 10 alin. 2 din OG nr. 27/2002.
Judecătoria Moinești
Cereri de punere sub interdictie
Tribunalul Bihor
anulare act
Tribunalul Gorj
Încuviinţare executare silită
Judecătoria Bacău
Contopire pedeapsă