Aplicarea dispoziţiilor art. 57 alin. 4 din legea 85/2014,
Potrivit art. 57 alin. 4 din Legea 85/2014 „în orice stadiu al procedurii judecătorul-sindic, din oficiu sau ca urmare a adoptării unei hotărâri a adunării creditorilor în acest sens,cu votul a mai mult de 50% din valoarea totală a creanţelor cu drept de vot, îl poate înlocui pe administratorul judiciar/ lichidatorul judiciar, pentru motive temeinice".
Instanţa de fond a reţinut în esenţă că administratorul judiciar, cu foarte mare întârziere, a pus în executare sentinţele cu nr.125/F/2019 din 23.04.2019 pronunţată în dosar nr. 596/11172018/a7 şi sentinţa nr 646/F/2019 din 28.05.2019 pronunţată în dosar nr. 596/11172018/a12, sens în care administratorul judiciar a procedat la întocmirea proceselor verbale şi a hotărârilor adunării generale a creditorilor din 05.03.2019 respectiv 26.03.2019;
A reţinut că administratorul judiciar cunoştea sau trebuia să cunoască faptul că în cauză au fost formulate obiecţiuni la rapoartele de evaluare a patrimoniului debitorului în condiţiile art 62 din Legea nr. 85/2014, şi că în temeiul art 62 alin 5 din acelaşi act normativ a fost desemnat un expert tehnic judiciar care să evalueze patrimoniul debitorului, expertiză nefinalizată până în prezent.
Tribunalul Gorj
Suspendare executare act administrativ
Tribunalul Galați
2.Repunere în termenul de exercitarea căii de atac admisă pentru motive temeinic justificate
Tribunalul Tulcea
Acţiune în constatare
Tribunalul Tulcea
Fond comercial-Art.138 din Legea 85/2006
Tribunalul Buzău
COMERCIAL : Insolvenţă. Opoziţie formulată la cererea formulată de debitor în sensul deschiderii procedurii simplificate a insolvenţei. Respingerea opoziţiei, nefiind formulată de un creditor în sensul Legii nr. 85/2006