Redeschidere proces penal la judecarea în lipsă prev. de disp. art. 466 ncpp

La data de 27.11.2020 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T  B , sub nr. ..../2020, cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul Ne  I .

În motivarea cererii condamnatul a învederat că în dosarul penal nr. ....16/2018 nu a fost legal citat și nu a putut participa la judecată, astfel că nu a avut posibilitatea să se apere.

În continuarea a invocat dispozițiile art. 466 C. proc. pen. și art. 467 alin. 1 C. proc. pen.

Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 105/2020, pronunțată la data de 27.07.2020 în dosarul nr. .../2018 al Judecătoriei T  B , definitivă prin decizia penală nr. 10....9/A din 20.11.2020 a Curții de Apel G , a fost condamnat inculpatul astfel:

„Condamnă pe inculpatul N  I, , recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b și d și alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată F. Gh.), la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1  lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani.

În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

Condamnă pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzut de art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată SC A. L. SRL), la o pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1  lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani.

În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

Constată că prezentele fapte au fost săvârșite în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 30.../10.12.2015 a Judecătoriei T  B , definitivă prin decizia penală nr. .....A/05.10.2016 a Curții de Apel G  și prin sentința penală nr. ...10.04.2019 a Judecătoriei T B., definitivă prin decizia penală nr. 1.. 4/A/07.10.2019 a Curții de Apel G  și prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 15.10.2019 a Judecătoriei T  B. definitivă prin decizia penală nr. 13.../A/25.11.2019 a Curții de Apel G .

În temeiul disp. art. 40 alin. 1 și art. 39 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate prin prezenta sentință cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată  inculpatului prin sentinţa penală nr. 3../10.12.2015 a Judecătoriei T  B  definitivă prin decizia penală nr. 953/A/05.10.2016 a Curții de Apel G și cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată  prin sentința penală nr. .... 10.04.2019 a Judecătoriei T B., definitivă prin decizia penală nr. 10....4/A/07.10.2019 a Curții de Apel G  și prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 15.10.2019 a Judecătoriei T  B. definitivă prin decizia penală nr. 13.  ..3/A/25.11.2019 a Curții de Apel G. și dispune ca inculpatul  să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare sporită la 4 (patru) ani  și 10 (zece) luni închisoare.

În temeiul disp. art. 45 alin. 3 lit. a și alin. 5 Cod penal dispune ca inculpatul să execute  pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de  3 (trei) ani și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal  pe durata executării pedepsei închisorii.

În temeiul disp. art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de la 4 (patru) ani  și 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului N  I . perioadele executate de la 06.04.2015 la 24.09.2015, de la data de 10.11.2016 la 21.11.2017 și de la 14.10.2019 în prezent.

Anulează M.E.P.Î. nr. 71/2019 emis de Judecătoria T  B. și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.

Respinge pretențiile reprezentând prejudiciul material, ale părții civile F. G., ca neîntemeiate

Ia act că persoana vătămată S.C. A. L. S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Onorariu avocat oficiu condamnat, N. I., în sumă de 260 lei se va vira din fondul Ministerului Justiției către Baroul G., pentru avocat S.C. (delegație nr. 168 din 30.05.2018).

În baza art. 274, alin.2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în ambele etape ale procesului penal, în cuantum total de 430 lei.”

La termenul de judecată din data de 02.03.2021 condamnatul a fost ascultat prin videoconferință, fiind asistat de avocat din oficiu, și a menționat că în cadrul dosarului penal nr. ..../2018, la fiecare termen la care a fost prezent a încercat să se împace cu persoana vătămată și instanța de judecată nu a ținut cont de acest aspect, astfel că dorește redeschiderea procesului penal.

Potrivit dispozițiilor art. 466 alin. 1 C. proc. pen.” Persoana condamnată definitiv care a fost judecată în lipsă poate solicita redeschiderea procesului penal în termen de o lună din ziua în care a luat la cunoștință, prin orice notificare oficială, că s-a desfășurat un proces penal împotriva sa”.

Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că „este considerată judecată în lipsă persoana condamnată care nu a fost citată la proces și nu a luat cunoștință în niciun alt mod oficial despre acesta, respectiv, deși a avut cunoștință de proces, a lipsit în mod justificat de la judecarea cauzei și nu a putut încunoștința instanța. Nu se consideră judecată în lipsă persoana condamnată care și-a desemnat un apărător ales ori un mandatar, dacă aceștia s-au prezentat oricând în cursul procesului, și nici persoana care, după comunicarea, potrivit legii, a sentinței de condamnare, nu a declarat apel, a renunțat la declararea lui ori și-a retras apelul”.

Pentru a fi admisibilă în principiu, cererea de redeschidere a procesului penal pentru judecarea în lipsă a persoanei condamnate, trebuie să fie îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 469 alin. 1 C. proc. pen., și anume:

„- cererea a fost formulată în termen și de către o persoană dintre cele prevăzute la art. 466;

- au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procesului penal; 

- motivele în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de redeschidere a procesului penal, care a fost judecată definitiv”.

Dreptul inculpatului de a fi prezent la judecată este recunoscut în Pactul internațional relativ la drepturile civile și politice și de art. 6 paragraf 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care recunoaște celui acuzat „ dreptul de a se apăra el însuși, sfătuindu-și la nevoie avocatul” și „ dreptul de a interoga martorii”.

Analizând lucrările dosarului nr. ...../2018 în care s-a dispus condamnarea inculpatului N. I., instanța constată că acesta a fost prezent la judecată și motivele invocate în cerea de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate, nu se circumscriu celor prevăzute de lege.

Față de aceste situații de fapt, fără a mai analiza și celelalte condiții de fond, instanța apreciază că N. I., în calitate de condamnat, a luat cunoștința de procesul penal desfășurat împotriva, a fost prezent cu ocazia judecării cauzei, ocazie cu care s-a putut apăra.

În aceste condiții, instanța va respinge cererea de redeschidere a procesului penal, ca inadmisibilă.

În temeiul disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe condamnat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărător oficiu în sumă de 627 lei (delegație nr. 30/01.02.2021 – av. of. O. L.) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Domenii speta

Spete similare