Dizolvare asociaţie

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDLUG:2020:..

Dosar nr. ../252/2020 Cod operator 2926

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA LUGOJ

ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.  ../2020

Şedinţa din camera de consiliu din ....2020

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE: jud. O.-V. S.

GREFIER: M. C.

Pe rol se află soluţionarea cererii formulate de petenta A. de p. str...., jud. Timiş, prin împuternicit P. M. M., având ca obiect dizolvare asociaţie.

La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu a lipsit împuternicitul petentei.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Faţă de împrejurarea că pricina se află la primul termen de judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 529 alin. (1) C.proc.civ., instanţa stabileşte că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză, în calitate de judecătorie în a cărei circumscripţie se află condominiul.

Totodată, instanţa notează că deşi i s-a pus în vedere în mod expres, petenta nu a înţeles să îndeplinească obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.

În acest context, instanţa invocă din oficiu excepţia netimbrării cererii şi reţine cauza în pronunţare asupra acesteia, pronunţarea urmând a se face, conform art. 402 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei prin mijlocirea grefei.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Lugoj la data de 23.07.2020, sub nr. ../252/2020, petenta A. de p.str. ...., jud. Timiş, prin împuternicit P. M. M., a solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună desfiinţarea asociaţiei de proprietari.

În motivare, petenta a arătat că deşi asociaţia există, aceasta nu funcţionează de peste 15 ani, 5 dintre membrii din comitetul asociaţiei fiind decedaţi. Deopotrivă, a subliniat că actualii proprietari au decis desfiinţarea asociaţiei în şedinţa adunării generale a proprietarilor din 27.11.2019.

Petenta nu şi-a întemeiat cererea în drept.

În dovedirea susţinerilor sale, petenta a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri (f. 4-6, 11-12).

La termenul de judecată din 04.08.2020, instanţa a invocat din oficiu excepţia netimbrării cererii.

Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu excepția invocată din oficiu, instanţa reţine următoarele:

În fapt, prin cererea introductivă, petenta a solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună dizolvarea A. de p. str...., jud. Timiş.

Examinând cererea de chemare în judecată, prin rezoluţia din data de 27.07.2020 (f. 8), instanţa a dispus citarea petentei, prin împuternicit, cu menţiunea de a îndeplini, până la termenul de judecată stabilit în data de 04.08.2020, următoarele obligaţii: de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum 20 lei, în contul unităţii administrativ-teritoriale unde îşi are sediul, potrivit dispoziţiilor art. 40 din O.U.G. nr. 80/2013, calculată în temeiul art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii; de a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea suspendării, următoarele înscrisuri: 1. hotărârea de înregistrare a asociaţiei de proprietari emisă de judecătoria pe raza căreia se află clădirea pentru care s-a constituit asociaţia, potrivit regulilor privind persoanele juridice, sau încheierea judecătorului-delegat desemnat la organul financiar local de către preşedintele judecătoriei în a cărei circumscripţie teritorială se află clădirea, prin care s-a acordat personalitate juridică asociaţiei de proprietari; 2. statutul asociaţiei de proprietari; 3. acordul de asociere; de a depune la dosar dovada calităţii de reprezentant/împuternicit a doamnei P. M. M., sub sancţiunea anulării; de a indica temeiul de drept în baza căruia solicită dizolvarea asociaţiei de proprietari; de a certifica pentru conformitate cu originalul toate înscrisurile anexate în copie cererii de chemare în judecată.

Deopotrivă, prin aceeaşi comunicare, i s-a pus în vedere petentei faptul că are posibilitatea de a formula, în termen de 3 zile de la primirea comunicării, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, respectiv cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, conform dispoziţiilor art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

Citația a fost comunicată în mod legal pretinsului împuternicit al petentei în data de 29.07.2020, la adresa de domiciliu indicată în cererea introductivă, prin depunere la cutia poştală, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare de la fila 10.

Cu toate acestea, petenta nu s-a conformat solicitărilor instanței, nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru ori de acordare a facilităților la plata acesteia și nici nu a depus dovada achitării sale, motiv pentru care, la termenul de judecată din 04.08.2020, instanţa a invocat din oficiu excepţia netimbrării cererii.

În drept, potrivit art. 248 alin. (1) C.proc.civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Excepţia netimbrării este o excepţie de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularităţi procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la acoperirea costurilor judecăţii, motiv pentru care instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra acesteia.

În conformitate cu dispoziţiile art. 197 C.proc.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii.

Totodată, în baza art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013, orice alte acţiuni sau cereri neevaluabile în bani, cu excepţia celor scutite de plata taxei judiciare de timbru, potrivit legii, se taxează cu 20 lei.

Astfel, cu prioritate, instanţa notează că prezenta cerere este supusă timbrajului, taxa judiciară de timbru stabilită dobândind caracter definitiv prin neformularea cererii de reexaminare. Deopotrivă,  constată că petenta nu a făcut dovada achitării sumei de 20 lei, deşi îi revenea sarcina probei, devenind incidentă sancţiunea anulării, prevăzută de art. 197 C.proc.civ.

Faţă de considerentele mai sus expuse, instanţa va admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu, şi va anula cererea formulată de petenta A. de p. str. ....., jud. Timiş, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu.

Anulează cererea formulată de petenta A. de p. str. ..., jud. Timiş, prin împuternicit P. M. M., cu domiciliul în ....., jud. Timiş, ca netimbrată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj.

Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.08.2020.

Preşedinte, Grefier,

O.-V. S. M. C.

Pentru grefier aflat în C.O.

semnează

Grefier-şef A. B.

Red./Tehnored. O.V.S./06.08.2020/3 ex. din care 1 ex. se comunică astfel:

- petentei A. de p. str. ..., jud. Timiş, prin împuternicit P. M. M., cu domiciliul în ....., jud. Timiş.

Domenii speta

Spete similare