Prin sentinţa penală 64/D/2020 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 2416/110/2018 de condamnare a inculpatului , s-au dispus următoarele:
„În temeiul art. 43, alin. 1 şi 4 C. pen. adaugă pedeapsa stabilită în prezenta cauză la pedeapsa detenţiunii pe viaţă aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 814/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar nr. 5829/99/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 709/11.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală a detenţiunii pe viaţă.”
Instanţa, la sesizarea făcută de către comisarul şef din cadrul Penitenciarului Gherla, constată că în minuta şi dispozitivul sentinţei penale menţionate, din eroare nu s-a consemnat faptul că desființează formele de executare emise pe numele condamnatului , aflat în Penitenciarul Gherla, condamnat prin Sentinţa penală nr. 814/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar nr. 5829/99/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 709/11.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, anulează Mandatul de executare nr. 850/12.11.2014 și dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele acestuia, cum este corect.
Pe cale de consecinţă, cum cele sesizate au caracterul unor erori materiale, în temeiul art. 278 Cod pr.penală, instanţa va admite sesizarea din oficiu, în sensul că în minuta sentinţei penale nr. 64/D/2020 şi al dispozitivului acesteia, din data de 03.03.2020, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 2416/110/2019, se va cosemna: „Desființează formele de executare emise pe numele condamnatului , condamnat prin Sentinţa penală nr. 814/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar nr. 5829/99/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 709/11.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, anulează Mandatul de executare nr. 850/12.11.2014 și dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele acestuia”
Judecătoria Sectorul 3 București
RECIDIVĂ POSTCONDAMNATORIE ŞI POSTEXECUTORIE. REVOCARE LIBERARE CONDIŢIONATĂ.CIRCUMSTANŢA AGRAVANTĂ PREVĂZUTA DE ART.75.LIT.C.PEN MASURA DE SIGURANŢĂ PREVĂZUTĂ DE ART.116 C.PEN
Judecătoria Făurei
Infracţiunea continuată. Obiectul material al infracţiunii.
Judecătoria Iași
Contopire. Pedeapsă unică şi indivizibilă, stabilită prin hotărâre judecătorească pronunţată în străinătate, pentru o pluralitate de infracţiuni. Legea penală mai favorabilă.Aplicarea unui spor.
Curtea de Apel Ploiești
CERERE EXTRĂDARE. AMÂNAREA PREDĂRII PERSOANEI EXTRĂDATE PÂNĂ LA MOMENTUL LA CARE ACESTA VA EXECUTA SAU SE VA CONSIDERA CĂ A EXECUTAT PEDEAPSA CE I-A FOST APLICATĂ PENTRU O INFRACŢIUNE COMISĂ PE TERITORIUL NAŢIONAL.
Curtea de Apel Suceava
Constatarea ca executată a pedepsei aplicate din nou unui inculpat în cazul în care, prin aplicarea prevederilor art.36 alin.1,2 Cod penal, pedeapsa astfel rezultată este mai mică sau egală cu cea deja executată în baza uneia dintre hotărârile anteri...