Prin sentinţa penală 64/D/2020 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 2416/110/2018 de condamnare a inculpatului , s-au dispus următoarele:
„În temeiul art. 43, alin. 1 şi 4 C. pen. adaugă pedeapsa stabilită în prezenta cauză la pedeapsa detenţiunii pe viaţă aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 814/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar nr. 5829/99/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 709/11.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală a detenţiunii pe viaţă.”
Instanţa, la sesizarea făcută de către comisarul şef din cadrul Penitenciarului Gherla, constată că în minuta şi dispozitivul sentinţei penale menţionate, din eroare nu s-a consemnat faptul că desființează formele de executare emise pe numele condamnatului , aflat în Penitenciarul Gherla, condamnat prin Sentinţa penală nr. 814/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar nr. 5829/99/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 709/11.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, anulează Mandatul de executare nr. 850/12.11.2014 și dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele acestuia, cum este corect.
Pe cale de consecinţă, cum cele sesizate au caracterul unor erori materiale, în temeiul art. 278 Cod pr.penală, instanţa va admite sesizarea din oficiu, în sensul că în minuta sentinţei penale nr. 64/D/2020 şi al dispozitivului acesteia, din data de 03.03.2020, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 2416/110/2019, se va cosemna: „Desființează formele de executare emise pe numele condamnatului , condamnat prin Sentinţa penală nr. 814/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar nr. 5829/99/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 709/11.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, anulează Mandatul de executare nr. 850/12.11.2014 și dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele acestuia”
Curtea de Apel Târgu Mureș
Utilizarea în aceleaşi împrejurări a trei înscrisuri oficiale falsificate. Unitate legală sau naturală de infracţiuni ori pluralitate de infracţiuni
Tribunalul Iași
Constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) și fraudă informatică (art. 249 NCP)
Judecătoria Iași
Contopire. Pedeapsă unică şi indivizibilă, stabilită prin hotărâre judecătorească pronunţată în străinătate, pentru o pluralitate de infracţiuni. Legea penală mai favorabilă.Aplicarea unui spor.
Judecătoria Iași
Infracţiuni concurente-schimbare de încadrare juridică privind infracţiunile reţinute şi forma concursului. Lipsa plângerii prealabile pentru una dintre infracţiunile reţinute
Judecătoria Constanța
Retinerea situatiei de fapt pe baza probelor administrate in cauza