Respingerea acţiunii de divorţ ca nesusţinută

Judecata în primă instanţă a fost întreruptă la cererea părţilor. La repunerea pe rol reclamanta nu a fost citată, mandatarul primind termen în cunoştinţă, deşi nu avea mandat conform art. 614 Cod procedură civilă.

Cum reclamanta nu se afla în situaţia de a fi reprezentată, avea obligaţia de a fi prezentă la judecată. La repunerea pe rol conform art.153 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa trebuia să dispună citarea, obligaţie pe care nu şi-a îndeplinit-o. Judecata a avut loc cu încălcarea art. 85 Cod procedură civilă, a cărei încălcare se sancţionează cu nulitatea hotărârii.

Decizia civilă nr. 753/21.05.2004

Conform art.616 cod procedură civilă dacă la termenul de judecată,în primă instanţă reclamantul lipseşte nejustificat şi se înfăţişează numai pârâtul, cererea va fi respinsă ca nesusţinută.

În faţa instanţelor de fond, părţile se vor înfăţişa în persoană, afară numai dacă unul din soţi execută o pedeapsă privată de libertate, este împiedicat de o boală gravă, este pus sub interdicţie sau are reşedinţa în străinătate, în aceste cazuri părţile se vor putea înfăţişa prin mandatar (art.614 Cod procedură civilă).

Respingerea acţiunii de divorţ ca nesusţinută este greşită, fiind făcută dovada că reclamanta are reşedinţa în Statul Kuweit şi a fost reprezentată prin mandatar la instanţa de fond.

Decizia civilă nr. 825/02.06.2004

Domenii speta

Spete similare