Patrunderea inculpatului pe timp de noapte, în locuinta partii vatamate, în scop de furt si violentarea fizica a acesteia, pentru a-si asigura scaparea, constituie infractiunea de tentativa la tâlharie în forma prev. de art. 20 rap. la art. 211 alin.2 lit. b si alin. 21 lit. c Cod penal, iar nu tentativa la tâlharie cu consecinte deosebit de grave, prev. de art. 20 rap. la art. 211 alin.3 Cod penal.
Prin sentinta penala nr. 189 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Olt a condamnat pe inculpatul G.M.G. la 4 ani închisoare, pentru infractiunea prev. de art. 20 rap. la art. 211 alin.3 Cod penal. S-a retinut ca, în noaptea de 22 aprilie 2003, inculpatul a patruns în locuinta partii vatamate G.M., cu intentia de a sustrage bunuri, iar când a intrat în casa a fost surprins de aceasta si, pentru a-si asigura scaparea a lovit-o cu pumnii peste fata, încercând sa o imobilizeze prin legarea mâinilor la spate.
Partea vatamata a reusit sa iasa din casa, moment în care inculpatul a parasit locul faptei în fuga, fara sa mai sustraga bunuri.
Apelul inculpatului, cu privire la gresita încadrare juridica a faptei, este întemeiat.
În mod corect, aceasta fapta, fiind comisa în timpul noptii, într-o locuinta, trebuie încadrata ca infractiune prev. de art. 20 rap. la art. 211 alin.2 lit. b si alin.21 lit. c Cod penal, iar nu în prevederile art. 211 alin.3 lit. c Cod penal, încadrare care, ca atare, nici nu exista.
În legislatia penala în vigoare este reglementata forma agravanta a infractiunii de tâlharie care a produs consecinte deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victimei, ceea ce nu este cazul în dosarul de fata.
Judecătoria Craiova
TÂLHĂRIE
Judecătoria Iași
Furt calificat, tâlharie si ultraj in concurs real si respectiv ideal
Judecătoria Oradea
Tâlhărie, violare de domiciliu, furt calificat, complicitate la furt calificat
Judecătoria Pitești
tâlhărie
Curtea de Apel Târgu Mureș
Tâlhărie calificată. Individualizarea pedepsei aplicate. Legalitatea reţinerii de circumstanţe atenuante