Comisiile de aplicare a L.18/1991 nu au calitate procesuală pasivă în cererile având ca obiect L.10/2001.
Dispozitivul sentinţei prin care se admite cererea fără a cuprinde obligaţia ce urmează a fi executată nu poate fi pus în executare şi echivalează cu necercetarea fondului.
Prin s.c. nr. 288 din 4.09.2007 s-a admis cererea reclamantului împotriva pârâtelor Comisia Locală Mătăsari a L.18/1991, Prefectura Gorj şi Comisia Judeţeană Gorj a L.18/1991 pentru a fin îndeplinite condiţiile prev.de al.10/2001.
S-a reţinut că reclamantul a solicitat retrocedarea în natură a suprafeţei de 6480 mp ce a fost expropriată anterior anului 1989 şi care se găseşte în perimetrul S.C. PRESUT SA Jilţ.
Prin decizia civilă 20 din 16.01.2008 Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5160/95/2007 a admis apelul, a casat sentinţa şi a trimis cauza pentru rejudecare reţinându-se că, Comisiile constituite în baza L.18/1991 nu au calitate procesuală pasivă în L.10/2001, că, dispozitivul sentinţei nu cuprinde obligaţia ce urmează a se executa fiind încălcate disp.art. 258 CPC.
Restul deciziilor de casare consemnată în Registrul de practică judiciară nu s-au referit la dezlegarea unor probleme de drept soluţionate în mod neunitar ci la aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 315 al.1 CPC, 297 CPC, 129 CPC.
Tribunalul Suceava
Fond funciar
Tribunalul Bacău
Fond funciar
Judecătoria Buzău
Fond funciar. Aplicabilitatea art. 23, 24 şi 36 din Legea nr. 18/1991
Judecătoria Târgu-Cărbunești
nulitate titlu de proprietate
Tribunalul Constanța
Stabilirea suprafeţei de teren necesare bunei utilizări a construcţiei se face, motivat, de către entitatea învestită cu soluţionarea notificării”