Arestare preventivă. Omisiunea deducerii
Prin sentinţa penală nr. 453 din 12 iunie 2007, Judecătoria Bârlad a admis cererea de contopire formulată de condamnatul I.S. şi, după contopire, a stabilit o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare.
Prin decizia penală nr.445/R din 12 septembrie 2007 s-a casat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a dedus din pedeapsa de 5 ani închisoare durata arestării preventive din perioada 2 aprilie – 10 iulie 2003 şi o perioadă executată de la 10 august 2007, la zi.
Tribunalul Ialomița
Arestare preventivă. Calea de atac împotriva încheierii pronunţate în cursul urmăririi penale privind înlocuirea măsurii arestării preventive.
Tribunalul Dâmbovița
Arestarea preventivă – interpretarea disp. art. 228 C.p.p., art.238 C.p.p. (începerea urmăririi penale – rezoluţia de începere a urmăririi penale – extinderea urmăririi penale )
Tribunalul Teleorman
ARESTARE PREVENTIVĂ. CONDIŢIA PERICOLULUI SOCIAL CONCRET PENTRU ORDINEA PUBLICĂ.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Incompatibilitatea. Judecător care a soluţionat propunerea de arestare preventivă a învinuitului sau inculpatului
Judecătoria Iași
Arestarea preventiva a inculpatului pentru savârsirea infractiunii de tâlharie. Pericol concret pentru ordinea publica