Potrivit dispozitiilor art. 155¹ alin.1 Cod pr.civila, instanta poate suspenda judecata atunci când constata ca desfasurarea normala a procesului este împiedicata din vina partii reclamante, prin neîndeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite în cursul judecatii.
Instanta de fond a dispus citarea partilor cu mentiunea de a se prezenta la termenul urmator în vederea discutatii probei cu expertiza contabila, sub sanctiunea prevazuta de art.155¹ Cod pr.civila.
Corect ar fi fost daca prima instanta ar fi dispus citarea partilor cu mentiunea de a se prezenta în vederea discutatii probelor, sub sanctiunea decaderii, iar nu sub sanctiunea prev.de art. 155¹ Cod pr.civila., întrucât aceste din urma dispozitii procedurale se refera la obligatia ce revine reclamantei în legatura cu modificarea sau completarea cererii de chemare în judecata, stabilite la primirea cererii.
În consecinta, instanta de fond a pronuntat o încheiere nelegala, sub aspectul conditiilor de aplicare a dispozitiilor art.155¹ Cod pr.civila, astfel încât a fost admis recursul si a fost trimisa cauza în rejudecare la Judecatoria Tulcea.
Curtea de Apel Suceava
RESPINGEREA CERERII DE SUSPENDAREA JUDECATII – RECURS INADMISIBIL
Curtea de Apel Timișoara
Suspendarea judecăţii din vina părţii reclamante. Legalitatea măsurii. Citarea pârâtului prin publicitate. Condiţii
Curtea de Apel Galați
Suspendarea judecăţii conform art. 413 alin. 1 pct. 1 din noul Cod de procedură civilă
Curtea de Apel Suceava
Iesire din indiviziune. Apel suspendat conform art. 155/1 Cod procedura civila. Neprecizarea motivelor ce au determinat suspendarea. Consecinte
Curtea de Apel Suceava
Recurs împotriva încheierii de respingere a cererii de repunere pe rol a cauzei, ce a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă. Calificare. Consecinţe.